Идея евразийского объединения, озвученная Путиным в «Известиях», что называется, имеет место быть. Прежде всего, она отвечает политическим интересам России. Если страна хочет быть великой державой, она должна за это платить. Так же, как, например, Америка платит за свой статус мирового лидера и жандарма.

Сателлиты, такие как Казахстан или Белоруссия, заинтересованы не в меньшей степени. Я знаю, что Назарбаева долго уговаривали. Многие его советники предсказывали, что в этом союзе Россия сожрет Казахстан. Но потом Назарбаеву буквально на пальцах разъяснили несомненную экономическую выгоду – каков сегодня рынок в Казахстане? 17 млн человек? Так вот, в случае объединения с Россией и Белоруссией ваш рынок увеличится до 170 млн. человек. Развивая производство у себя, вы сможете нацеливать его на совершенно другие объемы. Конечно, это выгодно и для Казахстана, и для Белоруссии.      

Перед Россией тоже открываются определенные экономические перспективы. Путин в своем выступлении много говорил о конкуренции национальных юрисдикций. Он считает, что открытые границы, свободное перемещение товаров и отсутствие пошлин будет заставлять каждую из стран конкурировать, создавая привлекательные условия для того, чтобы инвесторы шли именно в эту страну, а не к соседу.

Пока что национальная юрисдикция России по всем статьям уступает Казахстану. Наши налоги выше примерно на 40%, если в целом. Да, сейчас страховые платежи в России снижены до 30%, но в Казахстане ЕСН – всего 11%. Там все налоги ниже - и на прибыль, и даже НДФЛ. У них также ощутимо ниже тарифы на энергоносители для местных предприятий. Деловой климат совершенно другой – там чуть ли облизывают всякого приходящего инвестора, индивидуальный подход к каждому независимо от национальности и гражданства. При этом фактически не осталось коррупции.

В результате Казахстан уже сегодня значительно опережает Россию по притоку иностранных инвестиций на душу населения. В 2010 году, насколько я помню, там было порядка $17 млрд. В то время как из России деньги только вытекают. Инвесторы не появляются, а они исчезают. Ни деловой климат, ни налоговая система, ни растущие тарифы их не кажутся им привлекательными. Поэтому, если объединение произойдет, нам предстоит очень многое изменить, чтобы хоть как-то конкурировать. Это прямая задача государства.

Я надеюсь, что свободные границы и конкуренция внутри объединения будет стимулировать улучшение ситуации в каждой из экономик. Мы будем вынуждены менять свою юрисдикцию. Например, сегодня в Казахстан приходит огромное количество китайских инвесторов. Они размещают там свои производства, небольшие фабрики по производству обуви, пластиковых ведер и всего, что угодно. И если раньше они были вынуждены все это китайцам продавать с пошлинами, то теперь, когда пошлины исчезнут, они начнут поставлять это в Россию.

Белоруссия, в отличие от Казахстана, как место для привлечения инвестиций не выдерживает никакой критики. Сегодня инвесторы из нее бегут быстрее, чем даже из России. И если Казахстан только рос, Лукашенко провалил экономическую политику своей страны. Не понимая основ рыночной экономики, он пытался навязывать социалистические принципы распределения. Долгое время он существовал на дешевых энергоресурсах, поставляемых из России, плюс калий и сельское хозяйство, и пытался на этом выехать. Но любая нерыночная, популистская политика, не основанная на экономическом балансе, неизбежно приводит к краху. Сегодня она привела к краху Белоруссию.

Единственное, что все это время было предсказуемо в Лукашенко - он постоянно стремился быть лидером, не имея на это достаточных экономических оснований. Поэтому все эти годы торговался, пытаясь выдавить для себя лучшие условия. Однако сейчас Лукашенко более открыт к диалогу с Россией. Точнее, к триалогу в рамках Евразийского союза. В Белоруссии все накрылось, поэтому они сильно заинтересованы в таком объединении. Их не столько интересуют инвесторы, им хотя бы получить в рамках союза дешевое сырье и гарантированные поставки энергоносителей.  Белоруссия нужна нам с политической точки зрения – это наш выход в Европу. А на первом этапе она будет действительно выступать в роли «нахлебника». И Лукашенко это понимает.

 Я думаю, что будущий евразийский союз базируется на хорошей почве взаимной заинтересованности. Есть и политические, и экономические выгоды. Но перед Россией это объединение поставит глобальный вызов – необходимость улучшать конкурентоспособность. Потому что мы серьезно проигрываем Казахстану, а по сельскому хозяйству и Белоруссии – молочные продукты и мясо из этой страны уже вытесняет с рынка российских производителей.

И если не справимся, то будем покупать казахские товары на российском рынке. Это плохо. Всем понятно, что на нефти уже не выжить. Это, пожалуй, и есть главный стимул.