Объединение «ВМЕСТЕ» - Эстония

МАЙДАН. Требуем от руководства Украины немедленно разорвать дипломатические отношения с США и Германией

vmeste — Thu, 20 Feb 2014 11:12:54 GMT

Заявление общественной организации «Новое славянское поколение»

Вот уже третий месяц наша страна и весь украинский народ стали заложниками политики двойных стандартов США и Евросоюза. Отказ Украины подписать невыгодное для себя соглашение об ассоциации с ЕС в ноябре 2013 года, послужило отправной точкой для реализации планов Запада, направленных на дестабилизацию обстановки в стране.

$CUT$ ?
Следствием этой политики являются массовые беспорядки, гражданское противостояние, безосновательная агрессия, отказ от цивилизованного диалога. Становится очевидным, что основная цель этих манипуляций направлена на свержение всех органов законной власти и разжигании гражданской войны в Украине.

Мы видим, что руками украинской оппозиции, в нашей стране реализуется сценарий, по которому в 1999 году США, Евросоюз и НАТО уничтожили Югославию, расчленив её на несколько отдельных государств.

Лидеры украинской оппозиции получают поддержку (финансовую, политическую и медийную) и постоянные консультации от своих западных кураторов. Ярким примером служит встреча Кличко и Яценюка с Ангелой Меркель в Германии и визит Лёвочкина в США для встречи с руководством этой страны 17 февраля, результатом которых стало кровопролитие в центре Киева НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, спровоцированное радикально настроенными элементами, которое привело к многочисленным жертвам с обеих сторон. Эта провокация со стороны оппозиции, привела к фактическому срыву всех достигнутых ранее мирных договорённостей между властью и митингующими.

Мы видим, что когда радикально настроенные группировки, используя «коктейли Молотова», дубинки, а в последнее время и боевое оружие, бесчинствуют на улицах столицы, «наши Западные партнёры» делают вид, что ничего не происходит. Как только власть пытается навести порядок, применив предусмотренные Законом методы и средства, начинается массовая истерика в западных и подконтрольных им СМИ по поводу происходящего. Со стороны западных политиков начинают звучать ультиматумы в адрес законной власти, требования «прекратить насилие против мирных демонстрантов», шантаж Гаагским трибуналом, угрозы введения санкций и изоляции Украины.

Общественная организация «Новое славянское поколение» требует от Президента Украины, Кабинета Министров, Верховной Рады Украины немедленно расторгнуть дипломатические отношения с Соединенными Штатами Америки и Германией, объявить всех сотрудников посольств этих государств персонами «нон грата» в Украине, потребовав от них немедленно покинуть территорию нашей страны.

Уверены, что такой решительный шаг спасет народ Украины от гражданской войны, потому что именно правительства Соединенных Штатов Америки и Германии являются организаторами конфликта в Украине, который де-факто перерос в гражданскую войну. Мы считаем, что настоящая цель Барака Обамы и Ангелы Меркель – это дестабилизация обстановки на территории Украины, разжигание межнациональной розни и гражданской войны с целью последующего «экспорта» войны на территорию Российской Федерации.

Председатель общественной организации
«Новое славянское поколение»
Александр Гуляев

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. Обращение литератора Михаила Петрова к координационному совету российских соотечественников Эстонии

vmeste — Wed, 19 Feb 2014 14:10:50 GMT

Членам Координационного совета российских соотечественников при Посольстве Российской Федерации, советнику посольства РФ Попову В.А., председателю СОРСЭ Сергееву С.Г., всем, кого это касается

Таллинн, 10 февраля 2012 года.

Уважаемые дамы и господа! Искренне надеюсь, что в большинстве своем вы люди разумные, порядочные и не заинтересованные в эскалации напряженности между КСРСЭ и движением российских соотечественников, между движением и эстонским государством. $CUT$

В том, что такая напряженность существует, меня убеждают ярлык «пятой колонны», навешенный на движение эстонской прессой, постоянно возникающая угроза раскола движения соотечественников, избыточные функции, присвоенные Координационному совету и сложившаяся вокруг него информационная блокада, обостренная личная конкуренция внутри совета, а также и другие сопутствующие обстоятельства.

Российский закон описывает принцип образования координационных советов, но в нем нет ни слова о функциях этого загадочного органа. Отсюда постоянные попытки оправдать существование советов, нагрузив их избыточными, в том числе политическими функциями.

Так, например, самозваный русский омбудсмен видит в Координационном совете теневое правительство Эстонии, видный юрист требует для совета статуса юридического лица, а сам совет озабочен созданием комиссии по этике, и т.п.

В реальности совет «координирует», а фактически руководит только созывом ежегодных отчетно-выборных конференций. Таким образом Координационный совет нарушает права и дублирует обязанности Совета организаций российских соотечественников Эстонии. Вместе с тем совет пытается «координировать» навязанную движению российских соотечественников так называемую правозащитную деятельность.

При этом «координация» основана на том, что размер проблемы определяется исходя из ложного посыла: российскими соотечественниками являются все, кто имеет право на получение этого статуса. Между тем закон ставит право на получение статуса российского соотечественника в зависимость от волеизъявления субъекта: нет личного волеизъявления, нет статуса.

Можно быть прирожденным балалаечником, самозабвенно играть в оркестре русских народных инструментов, который входит в СОРСЭ, но при этом не считать себя российским соотечественником. По этой причине любые списки членов общественных организаций, позиционирующих себя в качестве соотечественных, будут искажать действительность (отчетность) и влиять на принятие адекватных решений.

Третье обстоятельство, свидетельствующее о напряженности отношений, – это информационная блокада. На ленту новостей крупных информационных агентств внутри Эстонии новости «от Координационного совета» не попадают вообще, а новости «про Координационный совет» только в том случае, когда в них содержится скандальная информация, наносящая ущерб движению российских соотечественников.

Официальный сайт КСРСЭ «Русская Эстония» практически не содержит информации о новостях движения соотечественников, о событиях на местах, он крайне нерасторопен даже в освещении собственных мероприятий, его не цитируют другие издания внутри Эстонии и за рубежом. В неумелых руках это фактически бесполезная игрушка, к тому же, не пользующаяся общественным влиянием.

Весьма болезненный вопрос – это формирование и проведение ежегодной конференции соотечественников. Невозможно и впредь использовать конференцию в качестве инструмента, бездумно штампующего «отчеты» и удовлетворяющего амбиции на лидерство. Отчетно-выборный характер конференции низводит коллективный разум соотечественников до уровня тупых акционеров, которых год за годом принуждают вкладывать силы и средства в заведомо убыточное предприятие без какой-либо надежды на прибыль.

Отчетно-выборная часть конференции должна быть сведена к приемлемому минимуму. Давно пора прекратить практику зачитывания отчетов с трибуны конференции. Современные информационные технологии позволяют распространять такие документы заблаговременно, освобождая время конференции для вопросов и уточнений. Такой информационный подход придал бы некую осмысленность выборам любого уровня.

Возможно, следует поставить вопрос о проведении двух конференций в году – краткой, но массовой отчетно-выборной конференции СОРСЭ весной, организованной по территориальному принципу, и осенью – тематической научно-практической конференции российских соотечественников. Такой подход позволит не смешивать административные вопросы органов движения с теоретическими проблемами и научно-практическими аспектами движения в целом, в коллективном обсуждении которых есть несомненная потребность.

Пусть СОРСЭ само решает, какие вопросы следует вынести на конференцию, как формировать состав участников – по территориальному принципу или по степени компетентности и заинтересованности в объявленной теме, каких докладчиков следует привлечь, когда и в какие сроки проводить конференции.

Формально движение соотечественников существует в Эстонии более десяти лет, а фактически оно до сих пор не имеет программного документа, определяющего положение внутри страны. До сих пор не определены цели движения, нет стратегии развития. По сути, нет ничего, кроме «Положения о координационном совете».

Я нахожу более чем странной такую ситуацию, при которой есть или как будто есть массовое движение и координирующий его орган, но нет направления движения и не определены его цели. Или же речь идет поощрении броуновского (хаотичного) движения частиц, которое совершается исключительно ради самого движения?

Выход из создавшегося положения я вижу в том, чтобы Координационный совет как можно быстрее был деполитизирован и трансформирован в экспертный орган при посольстве Российской Федерации.

Трансформация в экспертный совет освободит его членов от корпоративной ответственности и круговой поруки, позволит экспертам свободно высказывать личное мнение в прессе, не опасаясь обвинений в разглашении конфиденциальной информации. Сегодня члены совета, могут общаться с внешним миром лишь в форме коллективных заявлений, что само по себе уже странно для координирующего органа.

Действующий состав совета в буквальном смысле этого слова заражен паранойей. Невозможно себе представить, чтобы орган, координирующий деятельность «пятой колонны» в государстве, был бы оставлен без оперативного внимания спецслужб. Внимание государства – это есть непременное условие игры. Нет сомнений в том, что внутри совета есть общественные деятели по тем или иным причинам сотрудничающие с эстонскими спецслужбами. Однако сам факт оперативного прикрытия еще никому не дает право разбрасываться оскорбительными ярлыками и унижать коллег подозрениями.

Из сложившейся ситуации есть простой выход: либо вы принимаете условия игры «в координацию действий пятой колонны» и постепенно превращаетесь в законченного параноика, либо выходите из игры добровольно. Возможно, становитесь независимым экспертом, если, конечно, обладаете необходимым образованием, профессиональным и жизненным опытом.

Интерес российского посольства я нахожу в том, что при формировании совета оно будет исходить не из результатов некомпетентного голосования конференций различных уровней, фиксирующих результаты конкурентной борьбы за место в совете, но исходя исключительно из опыта и деловых качеств экспертов. Посольство вольно учесть мнение эксперта или игнорировать его, но не вымогать у эксперта устраивающую его формулировку, т.е. руководить им. Фокус в том, что эксперт дает оценку соразмерную своей компетенции, а не становится в позу обиженного и не выдвигает личные требования к посольству, обусловленные собственным пониманием координации.

Посольство будет само решать, с кем из экспертов оно желает работать, а с кем нет, когда открывать и когда закрывать экспертные направления, сообразуясь с объективными потребностями текущих процессов, а не с формализованным «положением о совете», предусматривающим различные бюрократические процедуры. Так и только так совет экспертов приобретет необходимую гибкость и авторитет, т.е. общественную значимость и влияние.

Я бы не хотел, чтобы мои соображения воспринимались как попытка давления на нынешний состав Координационного совета, тем более, что я уже не раз показывал на практике, насколько уязвим совет в его нынешнем статусе координирующего органа и как он зависит от порядочности своих членов. Раз за разом, от совещания к совещанию мы видим, как посольство направляет деятельность совета и руководит координацией, как члены совета ревнуют друг к другу внимание посольства, как изо всех сил проталкивают финансирование собственных коммерческих проектов, или лоббируют чужие.

Будучи сторонником свободной и открытой общественной дискуссии, в которой могут быть высказаны различные точки зрения, но обязательно возобладает, если не истина, то хотя бы коллективный разум, я прошу совет уделить внимание моим предложениям. Прошу совет на своем очередном заседании в марте этого года рассмотреть мои предложения и позволить мне лично принять участие в обсуждении в качестве заинтересованной стороны – российского соотечественника.

Заверяю вас, что ни сейчас, ни в будущем на членство в совете не претендую.

С искренней надеждой на понимание,

Михаил Петров,

российский соотечественник, литератор

http://ruspol.net/?p=5207&eID=9115

МАЙДАН. Чего хотят ЕС, США, Россия и Китай в Украине

vmeste — Tue, 11 Feb 2014 12:39:59 GMT

Александр Роджерс, публицист

Сейчас вокруг Украины идет закулисная борьба нескольких сил – России, Китая, ЕС и США. Каждая из этих сил имеет в Украине свои интересы. Ниже мы попытаемся разобраться, в чем интерес каждой из них.

$CUT$

Интересы России просты и понятны:

а) обеспечивать бесперебойный транзит нефти и газа через Украину в Европу;

б) использовать остатки украинских высокотехнологичных производств для дополнения технологических цепочек своей продукции (с каждым годом эта потребность все меньше);

в) гарантировать относительную стабильность в своем ближайшем окружении (роль лимитрофа).

Будем реалистами, на этом интересы России в Украине на нынешнем этапе исчерпываются. Никакого стремления к присоединению (которого боятся одни и на которое надеются другие) не существует.

На сегодняшний день Россия сама достаточно неоднородна, нестабильна и не слишком благополучна. Увеличивать свою территорию сейчас – это снижать управляемость и увеличивать хаос системы (это вам любой математик или кибернетик скажет). Тем более что нестабильность, неоднородность и неблагополучие в Украине выше, чем в России, – мы только увеличим системные риски России, а это там никому не нужно.

Чтобы лучше понимать это, достаточно посмотреть на ЕС, чрезмерное расширение которого, с включением в себя неблагополучных стран, привело к тому, что ЕС сегодня балансирует на грани распада (и руководство России это прекрасно понимает). Впрочем, к ЕС мы еще вернемся.

Интересы Китая также просты и незамысловаты:

а) выращивать в Крыму пшеницу, диверсифицируя поставки продовольствия для своего огромного населения;

б) выполнять в Украине различные проекты, создавая таким образом удаленные рабочие места для тысяч китайцев и вовлекая Украину в орбиты Китая (как они это делают со многими другими странами третьего мира в Азии и Африке).

Внутренние дела Украины Пекин практически не интересуют, лишь бы это не ставило под угрозу реализацию их проектов в Крыму.

Интересы ЕС (если игнорировать «водяную» риторику) тоже понятны:

а) ЕС нужны новые рынки сбыта своей продукции;

б) ЕС хочет экспортировать часть своих рисков вовне, и Украина для них подходящая площадка.

И все. Расширять ЕС за счет Украины никто не собирается (по причинам, описанным выше). Поэтому все разговоры о «евро-интеграции» – это пустой звук, голый маркетинг по вскрытию наших заградительных пошлин.

Дешевые рабочие руки (их готовы предоставить многие потенциальные гастарбайтеры) в ЕС тоже никому не нужны. Это подтверждается еще и тем фактом, что никакого упрощения визового режима текущий вариант договора об ассоциации не предусматривает.

Наоборот, в ЕС безработица колеблется от 16 до 25% и количество дешевых рабочих рук там зашкаливает. Более того, дешевые рабочие руки поляков и румын во многих странах ЕС уже никого не привлекают, поэтому они планируют закрыть для дешевой рабочей силы границы.

Есть еще определенные территориальные претензии отдельных стран ЕС (Польши, Румынии, Венгрии) к Украине, но пока они, к счастью, относительно маргинальны.

Интересы США самые мутные и непонятные.

Многие аналитики считают, что США хотят создать несколько очагов нестабильности на границах с Россией – в Прибалтике, Азербайджане, Грузии (и в целом на Кавказе) и в Украине.

Есть еще некий глобальный план по общей дестабилизации ситуации в мире и созданию «конфликтных треугольников» (об этом достаточно подробно можно узнать у главы американской частной разведывательной службы Stratfor Джорджа Фридмана). Там линия наступления на Россию и Китай (как главных конкурентов США в борьбе за мировую гегемонию) идет по схеме Ливия-Сирия-Иран-Кавказ-Россия-Китай. Но уже в Сирии этот план сначала забуксовал, а теперь и вовсе готов накрыться медным тазом.

У меня есть и более прозаическое объяснение: в свое время для борьбы с СССР было создано огромное количество различных спецслужб, институтов, think tankов, радио «Свобода» и «Голос Америки», «благотворительных» фондов и общественных организаций, диссидентских сетей и прочих структур. После распада СССР они оказались не у дел, но бюджеты осваивать им и дальше хотелось (шутка ли, полжизни потратить на то, что внезапно оказывается никому не нужным).

Часть из них занималась продвижением экономического неолиберализма, открывая новые рынки для ТНК и уничтожая конкурентных производителей. А часть просто откровенно занималась освоением бюджетов и грантоедством. И как во всех больших системах, есть значительная инерция действий. Поэтому во всех постсоветских странах США стремились ставить своих карманных президентов, внедрять агентов влияния и продолжали антисоветскую пропаганду (поэтому такая откровенная ненависть ко всему советскому у всех их марионеток).

Зачастую эти действия были, по большому счету, попросту бессмысленными, действиями ради действия. Так, в 2004 году, в результате «оранжевой революции» (которая не была революцией в классическом смысле), США получили абсолютно прозападного президента Ющенко. Который абсолютно бессмысленно пять лет выращивал пчел и ставил памятники «голодомору», что никак не повлияло на глобальную геополитическую ситуацию.

И сегодня Нуланд и Пайетт пытаются «быть в игре», но если их спросить о смысле этой игры, — сомневаюсь, что они смогут внятно его озвучить. Американская внешняя политика в последние годы вообще терпит неудачу за неудачей.

Если подытожить все вышесказанное, то становится очевидным, что безумная вера в «заграница нам поможет», которую регулярно озвучивают политики всех мастей (что прозападные, что пророссийские), не имеет под собой никаких оснований. Все внешние силы преследуют в Украине исключительно СВОИ интересы, а интересы «маленьких украинцев» (как любил говорить наш предыдущий президент) и Украины в целом никому не интересны. И рассчитывать мы можем только на самих себя.

http://thekievtimes.ua/society/320584-chego-xotyat-es-ssha-rossiya-i-kitaj-v-ukraine.html

ОЛИМПИАДА-2014. Прыжок в историю!.. С трамплина

vmeste — Mon, 10 Feb 2014 12:55:03 GMT

Наталия МЕТЛИНА о том, зачем Путину Сочи, и зачем Сочи Путин.

Мне за последнее время пришлось прочитать немало либо восторженных, либо критических статей по поводу стройки в Сочи, самой Олимпиады, а уж тем более, по поводу церемонии открытия. Я не хочу обсуждать Олимпиаду, — она идет, идет сейчас, так пожелаем же большого везения и удачи нашим спортсменам и поболеем за них. А вот по поводу Сочи у меня есть какая-то своя версия. $CUT$

Начну издалека. Зимой 2000 года (я тогда работала в телекомпании «Совершенно секретно») Артем Боровик снарядил в Санкт-Петербург экспедицию в составе вашего корреспондента, оператора Вадима Новикова и фотографа одноименной газеты Анатолия Белясова. Мы должны были по приезду ответить на главный вопрос – «Ху из мистер Путин?». Толик бросился шерстить подворотни вкруг дома, где родился будущий Президент, в поисках друзей детства, а мы с Вадиком пошли по персоналиям, которые вместе с ним когда-то работали.

Одним из наших героев стал Владимир Чуров – тогда заместитель председателя комитета по внешним связям администрации Санкт-Петербурга. А Путин несколько лет возглавлял этот комитет, то есть был начальником Чурова. Мы разговаривали с ним минут сорок, но из всей его длинной, монотонной, очень осторожной и обтекаемой речи я выбрала только один фрагмент. Он рассказал, что когда Путин служил в администрации, в его кабинете на стене висел портрет Петра Первого.

Я думаю, что этот образ Владимир Владимирович нес в своем сердце долгие годы, и когда стал Президентом, то, помимо выведения страны из жесточайшего кризиса, стал серьезно задумываться: ему, как и любому крупному государственному деятелю, надо было остаться в памяти народа и в истории государства Российского. А так как Петр постоянно жил в его голове, Владимир Владимирович, как я полагаю, решил повторить подвиг первого российского императора – построить город.

Петр Алексеевич возвел северную столицу, а Владимир Владимирович – столицу южную. В кратчайшие сроки, не жалея сил, средств, человеческих ресурсов, выезжая и курируя ход каждой стройки, Путин фактически возвел на пустыре, уставленном прежде шашлычными и покосившимися домиками под сдачу отдыхающим, новый современный город-курорт, центр мировой спортивной индустрии, круглогодичного отдыха для своих и иностранных туристов. Я была в Сочи полтора года назад и наблюдала самый разгар строительства. Но то, что рассказывают мои друзья, которые побывали в Сочи сегодня – это только слова восторга.

Возвращаясь к петровским временам – разве кто-то спрашивал Императора – а окупиться ли город на Неве? Зачем строить город на болоте? Не слишком ли много денег было потрачено на строительство? На создание инфраструктуры? Народ голодает, а они тут миллиарды вкладывают? И кто туда приедет завтра?

За четыре последних года тысячи семей, члены которых были задействованы на строительстве, получили гарантированный заработок, многие обогатились, кто-то, конечно, озолотился, но сами жители Сочи, которые сейчас с нетерпением ждут закрытия Олимпиады, получили совершенно иное качество жизни. Не надо забывать, что это уникальный город, растянувшийся на сотню километров вдоль побережья Черного моря и еще недавно он представлял из себя точную копию фильма «Будьте моим мужем», в котором главные герои летом никак не могли снять угол даже в частном секторе.

Сегодня я заглянула на сайт бронирования гостиниц – на период Олимпийских игр можно арендовать двухместный номер в трех звездах за 30 тысяч рублей, а билет туда-обратно — 8 тысяч. Турция не в сезон стоит дороже. Значит, это отдых и развлечение, доступное многим россиянам. Конечно, после такой титанической работы, слушать крики «а кому это вообще нужно?», не просто обидно, а обидно до слез. И я эти слезы ощутила на глазах Путина. Их не было видно, но на церемонии открытия ему очень хотелось, чтобы рядом на трибуне стояли не только наши друзья из ближнего зарубежья и лидеры самых независимых стран, но и партнеры-титаны по большой восьмерке и двадцатке.

А они не приехали. И вот это самое большое разочарование. Грандиозную церемонию посмотрели и обалдели 3 миллиарда человек. Но ее не увидели наши главные соперники, а ведь именно она должна была продемонстрировать и продемонстрировала всю мощь и величие страны. Я считаю, что и Меркель, и Олланд, и Кемерон, и Обама находятся в плену каких-то мифов, которые им навязывает либеральная пресса.

Лейтмотивом отказа приехать на Олимпиаду стал тезис о нарушении в России прав сексуальных меньшинств. Дорогие мои, кто вам об этом сказал? Если бы все российские гомосексуалисты устроили публичный каминг-аут, то Европа бы просто вздрогнула, сказала «ой» и стыдливо попросила прощения. Такого количества представителей ЛГБТ-сообщества на высоких государственных и коммерческих постах нет ни в одной стране мира. А то, что они публично не высказываются о своих сексуальных предпочтениях, — это их личное дело и ПРАВО, нарушать которое никому не позволено. И если в авангарде этого движения стоят люди, не состоявшиеся в какой-то области, то им ничего не остается, как валить свои неудачи на ориентацию и преследование начальства.

Вспоминается анекдот про заику, которого не взяли работать диктором на радио, но он уверял, что причина – засилье антисемитов. У меня много друзей и коллег состоят в однополых отношениях, и это нисколько не мешает ни нашему сотрудничеству, ни дружбе. Это выбор взрослого человека. А вмешиваться в чужую личную жизнь считаю некорректным и нетактичным.

Так при чем здесь Олимпиада, почему вопрос приезда на всемирные спортивные состязания нужно было решать через одно известное место? Мне бы очень хотелось, чтобы наши иностранные партнеры еще раз все взвесили – есть в запасе полторы недели, и на один день можно приехать чтобы….. поддержать свои сборные, в конце концов.

Ведь спортсменам очень обидно, что их с трибун приветствуют только туристы. Приехать, чтобы открыть для себя новый необыкновенный город на планете Земля, на карте России, город, который построил Путин, город, который он построил не для себя, а для всего мира и на века.

А что касается воров – предлагаю на церемонии закрытия всех их посадить в корзину воздушного шара и запустить в небо, как олимпийского мишку, без права управления и возвращения. И вот тогда слезы умиления мы увидим на лицах абсолютно всех россиян.

http://nvdaily.ru/info/20453.htmlfb_action_ids=527309120718049&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B355773577899133%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

МАЙДАН. Известный украинский писатель: Открытое письмо послу США

vmeste — Wed, 05 Feb 2014 12:53:42 GMT

Г-н Пайетт, я обращаюсь к вам по праву известного украинского писателя, никогда не бравшего и не просившего грантов у вашей страны.

Это письмо – моя личная инициатива. За ним не стоят политические партии или просьбы олигархических групп. Но, уверен, мое мнение совпадает с мыслями множества украинских граждан, которых вы упорно игнорируете. На днях, когда беспорядки на Европейской площади достигли апогея, в прессе появилось сообщение, что представитель Совета национальной безопасности США Кэтлин Хейден потребовала у правительства Украины ВЫВЕСТИ СПЕЦНАЗ из центра Киева. В противном случае, она пригрозила украинцам санкциями – в том числе, невыдачей виз в вашу страну. $CUT$

Полагаю, что в значительной степени ее позиция как представителя Белого дома определяется теми сообщениями, которые идут в Вашингтон из посольства США в Украине. То есть, от вас, г-н посол. Но на данный момент порядок в столице сохраняется именно потому, что этот «спецназ» (то есть, различные подразделения МВД) находятся в центре столицы моей Родины, и я бы не хотел, чтобы он куда-либо уходил по совету иностранцев, ибо лидеры нашей оппозиции, как показала практика, не в состоянии контролировать различные группы боевиков. Донесите эту простую мысль до своего правительства.

Если же вы думаете иначе, откажитесь от украинской милицейской охраны вокруг вашего Посольства в Киеве и снесите железный ЗАБОР высотой минимум 4 метра, которым вы оградили свою новую резиденцию неподалеку от станции метро «Берестейская» на улице, совсем недавно носившей название Танковая. Зачем все эти излишние меры безопасности? Ведь в Киеве ничего опасного не происходит, кроме ПРАЗДНИКА ДЕМОКРАТИИ?

Возможно, вас удивит моя независимая позиция. Но я добился успеха в своей стране без иностранной помощи и верю в то, что мы сами без подсказок извне способны решить свои проблемы. Чем меньше американские чиновники будут вмешиваться во внутренние дела Украины, тем быстрее она войдет в число УСПЕШНЕЙШИХ стран мира.

_________________

Оле́сь Алексе́евич Бузина́ (укр. Олесь Олексійович Бузина, 13.07.1969, Киев, УССР) -писатель, пишущий на украинском и русском языках, журналист и телеведущий.

http://www.buzina.org/politics/1192-otkrytoe-pismo-poslu-usa.html

Соболезнование товарищу

vmeste — Fri, 28 Jun 2013 10:47:49 GMT

Искренне соболезнуем Александру Коробову в связи с тяжелой утратой - смертью мамы.

Лариса Нещадимова,

Олег Филиппов,

Светлана Кунгурова,

Димитрий Кленский,

Игорь Грабовский

Покаяние или Письмо Березовского президенту Путину

vmeste — Fri, 31 May 2013 09:53:24 GMT

Петр Ильинский

Перед вами письмо человека, которому награбленные миллиарды не принесли счастья, даже простого человеческого счастья.

Каждое слово, каждая строчка показательны для зажравшихся молодых олигархов. Потому, что они правдивы. Перед гибелью человек никогда лгать не будет. $CUT$

"Владимир Владимирович!

Господин Президент!

Мы оба с Вами знаем цену слову, цену памяти, особенно если это касается политики.

Я готов открыто признать свои ошибки, более того, я их признаю сейчас, в этом письме. Многое из того, что я делал, говорил, не имеет оправдания и заслуживает сурового порицания.

Но, Владимир Владимирович! Мне уже 68 лет, я старик. 12 лет я провел в изгнании. Неужели, мои седины, моя вынужденная оторванность от Родины не искупили моей вины?

Владимир Владимирович, я скажу Вам честно, и прошу Вас поверить мне. Я тосковал по России с первого дня, и с каждым проведенным на чужбине днем моя тоска углублялась. Да, я еврей, но рожденный в России. Я русский, Владимир Владимирович. Я бы и рад был быть другим, - тогда я не испытывал бы этой муки, но я – русский. Оторванность от России убивает меня.

Прошу Вас, Владимир Владимирович, простить мне те проступки и слова, которые я совершил в ослеплении злости. Видит Бог, сегодня я все осознал и никогда – никогда – не поступил бы так.

Мне бы очень хотелось вернуться в Россию, на Родину. Я хочу умереть на своей земле. Это не пустые слова, поверьте, Владимир Владимирович.

Я, как Вечный Жид, устал скитаться по земле.

Разрешите мне вернуться, господин Президент.

Прошу Вас.

Умоляю.

С искренним уважением к Вам,

Борис Березовский".

PS от Ильинского:

Вот слова Бориса Абрамовича, сказанные им задолго до смерти по израильскому телевидению об истоках "еврейского счастья" (Израиль,ТВ,2-я программа от 3 октября 1996 года), которые не потеряли , да и не потеряют своей актуальности ещё долгие годы существования России:

"Степень коррупции в России полностью соответствует степени преобразований в России. Я думаю, что в руках чиновников Израиля есть возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки, сотни миллионов и миллиардов. Это было - ничье, это было - государства, это было всех! Так вот, чиновник имел возможность одной росписью определить: тебе это принадлежит или другому. Хороший бой, который привел к результату, который мы имеем сегодня"

И ещё - как он радовался и был горд, что стал первым гонцом с новостью, что Путин станет президентом. Борис Абрамович приехал во Францию, в Биарц, где тогда глава ФСБ отдыхал с женой и детьми.

"Они отдыхали очень скромно, ни в какой не в пятизвездочной гостинице, а в обычных апартаментах - квартире, в которой есть кухня, спальня" - вспоминал покойный олигарх, даже обстановку, в которой сообщил будущему президенту России историческое решение...

Медвежья услуга русского соотечественника борцам против межэтнического неравноправия в Эстонии

vmeste — Thu, 30 May 2013 17:59:20 GMT

Димитрий Кленский

Безмолвно встретила русская общественность Эстонии шовинистическую, если не расовую позицию претендующего на лидерство в Русской общине Эстонии общественного деятеля Александра Корнилова.

Вот выдержка (здесь и ниже сохранена орфография оригинала) из его статьи на персональном сайт-блоге, перепечатанной на принадлежащем Корнилову интернет-портале Baltija.eu: «… нет ни одного масштабного государственного проекта (АТЭС, Сочи-2014, Сколково и т.д.), в котором было бы наглядно показано: «Дарагие» соотечественники, в ваших знаниях, опыте и мозолистых руках Россия нуждается гораздо больше, чем в непрофессионалах а ля Джамшут и Равшан (Не ими ли будут новую Москву строить и заселять?)»

$CUT$

Этот вывод им сделан в публикации «Правильная» миграция и миграция «неправильная». В ней автор справедливо проявляет озабоченность в связи с угрозами для России от неконтролируемой миграции. Именно такой, незаконной, а не миграции вообще. Но, как видно, не обошлось в словах автора без ложки дегтя в бочке меда. Он девальвировал и то разумное, что содержится в статье. Озабоченный медленными темпами переселения соотечественников в Россию, Александр Корнилов пишет: «То, что мы видим сейчас в России к интернационализму не имеет никакого отношения. Как и непосредственно к левой идее как таковой. Оно имеет отношение только к экономической выгоде алчных российских бизнесменов, к крышующим их чиновникам и работникам спецслужб… Получается, что не нужны те, кто хочет вернуться на историческую Родину… Почему государство, заявляющее публично о безмерном желании использовать огромный потенциал наших соотечественников, на деле их «кидает», а, в итоге, «кидает» себя. На доверие к себе кидает, на веру у тех, кто, живя за рубежом готов все свои знания, умения и опыт профессионала положить на алтарь процветания Отечества — Государства Российского. В каких деньгах это можно оценить? Неужели властям выгоднее иметь у себя «под боком мину» замедленного действия (Неконтролируемая миграция – угроза национальной безопасности России!), но иллюзорно дешевле, чем потратиться на создание достойных условий для наших, РОДНЫХ переселенцев, дав налоговые или иные льготы предпринимателям готовым трудоустраивать своих?»

Справедливости ради надо отметить, что все опросы русского и русскоязычного населения Прибалтики, в том числе и проживающих тут российских граждан, показывают их почти «нулевое» стремление вернуться в Россию. Но это, к слову. В этой тираде обозначена другая «мина замедленного действия». По Александру Корнилову всякие там Джамшуты и Равшаны – НЕРОДНЫЕ! А, если среди них есть и граждане РФ?

То есть, автор печется только о соотечественниках, считающих себя русскими. Но тогда также и его позиция «к интернационализму не имеет никакого отношения». Или Александр Корнилов мечтает о мононациональном Русском государстве без мигрантов или те понадобятся только, как обслуга? Или мы не проходили этого в сороковые годы прошлого века? Здравомыслие должно было бы подсказать ему, что забота о русских, их благополучие сводится не к их превосходству над остальными россиянами (иных национальностей), а к равноправию в России со всеми и во всем. К сожалению, в реале этого нет и в этом Александр Корнилов, безусловно, прав.

Кстати, он – гражданин РФ, постоянно проживающий в Эстонии. Давно и активно агитирует за претворение в жизнь Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию. Будучи членом Совета по поддержке соотечественников за рубежом при председателе Совета Федерации России Сергее Миронове, он сделал не одно дельное предложение. Более того, сегодня он – член Координационного Совета российских соотечественников Эстонии и член правления НКО «Русская школа Эстонии». Разве это не накладывает на издателя портала Baltija.eu Александра Корнилова особую ответственность за свои действия и политические высказывания, политкорректность публичных суждений.

Очевидно, что политкорректно было заявить, что «Россия нуждается в знаниях, опыте и мозолистых руках российских соотечественников, живущих за рубежом, в том числе и в Прибалтике». Но противопоставление по этническому принципу в данном случае не оправдано и звучит гадко.

К тому же, Александр Корнилов ошибается: жители бывшего СССР а ля Джамшут и Равшан являются согласно закону такими же российскими соотечественниками, какИван или Александр из Эстонии. И еще, ссылка на профессионализм в данном случае не уместна, так как никто в том же Сочи не пригласил неумёх Равшана или Александра на работу, требующую специалистов высокой квалификации. Коль так, то инженер Равшан и инженер Александр имеют равные права и шансы получить работу в любой точке РФ.

Как справедливо заметил в ток-шоу Андрея Макарова «Свобода и справедливость» на «Первом канале» журналист и общественный деятель Максим Шевченко вину за нелегальную миграцию несут не ее жертвы (они в ответе за содеянное ими персонально). Прав Александр Корнилов: корень зла в российских олигархах и чиновничестве, которые благодаря молчанию законодателей имеют от «такой» миграции баснословные прибыли. Объяснение простое – нелегалам Джамшутам и Равшанам, превращенным алчными, и, прежде всего, русскими работодателями в самых настоящих рабов, платят в разы меньше, чем российским гражданам и даже легальным мигрантам. Такие работодатели вредят России уже тем, что не вносят в казну налоги, которые приходится платить за каждого работника – россиянина. Ситуация усугубляется еще и тем, что нелегальная миграция способствуют не только росту этнического криминала в мегаполисах России, но и создаваемой такими рабами (кстати, стоит напомнить, они – бывшие граждане Советского Союза или их потомки) антисанитарии, дополнительных затрат на социальное обслуживание нелегальных мигрантов за счет российского налогоплательщика. Винить в этом нелегалов – несправедливо и пошло.

Тут хочется напомнить, и не только Александру Корнилову, что среди вызывающих у шовинистов презрение Джамшуты и Равшаны есть и такие, как, например, два таджика, которые отстаивали с оружием в руках распадавшееся в начале 90-х годов прошлого века Советское государство. А, значит, и сегодняшнюю Россию. Один из них работает сегодня в Москве гастарбайтером, другой живет в Таджикистане в нищете. О них рассказано в ток-шоу «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова на другом российском государственном телеканале – РТР. И надо напомнить, что вся студия встала еще до окончания показа документального фильма, рассказавшего о героизме советских пограничников «двенадцатого» отряда, который окружили афганские моджахеды и боевики таджикской оппозиции. Встали и в честь таджиков – граждан СССР.

Получается, что смелости хватает только на то, чтобы путая причину и следствие, огульно и чохом попрекать Джамшутов и Равшанов, хорошо еще, поставив их на одну полку с государством, допускающем массовую нелегальную миграцию. И, если последнее – угроза национальной безопасности, то Александр Корнилов и такие же русофилы, пусть и бессознательно, но разжигают межнациональную рознь. А это грозит межэтническими конфликтами, которые разрушат Россию быстрее, чем даже нелегальная миграция.

Наконец, если Александр Корнилов прав, то по его логике абсолютно правы также эстонские националисты и этнократическая власть в Эстонии, которые рассматривают местных русских и русскоязычных жителей (хотя и не нелегалы, но треть населения страны!) исключительно чуждым элементом, непрофессиональной рабочей силой, теми же чернорабочими и гастарбайтерами. Этим Александр Корнилов оказывает медвежью услугу осуждающим межэтническое неравноправие в Эстонии организациям. В том числе Координационному совету российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ), а также партии «Справедливой России», близость к которой он выказывает.

Вот почему нельзя считать оговоркой то, во что вляпался втайне мечтающий стать лидером русских Эстонии Александр Корнилов. Более того, то, что его позиция не случайна и основана на его мировоззрении, доказывает и кампания, которую он и его портал Baltija.eu вели в 2011 году против бывшего члена КСРСЭ Сергея Сергеева. Тот, не скрывавший желания возглавить «правильный» КСРСЭ, счел возможным заявить на конференции соотечественных организаций в Эстонии, в присутствии представителей посольства РФ в ЭР и МИД РФ следующее: «У нас не Албания, мы не горцы, мы не дикий народ, мы цивилизованные русские люди, которых привыкли считать более цивилизованными русскими, чем русские, скажем, где-то в российских областях. Мне, например, тяжеловато бывает в Москве от шума, гама, толкотни, от того, что тебя могут оскорбить где угодно. У нас в этом плане все хорошо...». Тот еще перл!

Известный публицист и политолог Давид Чхартишвили заявил по этому поводу корниловскому порталу Baltija.eu, что, если следовать логике Сергея Сергеева, то с таким же успехом можно втиснуть в эту схему негров, евреев, монголов... Заключение политолога: «Схема «свой-чужой» была, есть и будет двигателем или тормозом эволюции. Помните Ливингстона – исследуя культуру африканских племен, он описывает, что для них есть зло, а что – добро. Зло, когда чужое племя убьет и насилует наших соплеменников, а добро, когда убиваем и насилуем мы. Сергеев далеко не ушел от этой логики дикаря». Получается, что Александр Корнилов – тоже.

Или вот мнение на том же портале российского журналиста, военкора пермского краевого издания «Звезда» Аркадия Константинова: «Я не думаю, что господин Сергеев бывал в Албании и в горных районах Кавказа. Иначе назвать этих людей «дикими» ему не позволила бы, не только политкорректность, но и элементарное чувство справедливости... Что же касается собственно провинциализма, то он, действительно, имеет место. Я сам его ощущаю на себе. Но таковой проявляется не в культурной сфере, а в ощущении невхожести в некую избранную тусовку, «скользящую по столичным паркетам».

Высказался на Baltija.eu и член «Русского Земского совета» Олег Морозов. Он полагает, что упоминание Сергеевым «неких горцев и диких народов», вполне может стать поводом для уголовного преследования «главного» российского соотечественника Эстонии – за разжигание межнациональной розни.

Если верить сегодняшнему Александру Корнилову, то эта, двухлетней давности борьба за место в КСРСЭ, была лицемерием. А недавнее долгожданное для него назначение в новый состав КСРСЭ – недоразумением.

Таллин, 30 мая 2013 года

Как «Минута Молчания» превратилась в двадцать лет недоумения

vmeste — Fri, 17 May 2013 09:29:46 GMT

Сергей Фролов, блогер Гайдпарка

Нынешнее празднование Дня Победы принесло не только традиционный парад, чествования ветеранов, народные гулянья-шашлыки, но и неожиданный скандал, разразившийся в Интернете вокруг прозвучавшей в эфире всех федеральных каналов «Минуты Молчания».

Мы уже давно привыкли к этому торжественно-траурному ритуалу, когда вся Россия вечером 9 мая замирает у телеэкранов и с комком в горле слушает пронзительные слова диктора Кириллова, вспоминая о миллионах похоронок, полученных страной в годы войны. Настолько привыкли, что даже не обращали внимание на то, что говорится в тексте «Минуты Молчания».

$CUT$

Но в этом году кто-то вдруг первым прислушался и слегка опешил, а затем написал в Интернете в виде комментария, который мгновенно разлетелся по Сети и вызвал не только возмущения, но и вполне конкретные гражданские действия. Так что же стряслось?

Вот тот самый фрагмент текста, прозвучавшего в эфире 9 мая:

...Солдат Великой Отечественной! Ты насмерть стоял под Москвой и Сталинградом, вез хлеб в блокадный Ленинград, горел в танке под Прохоровкой... Погибая, ты спасал миллионы жизней. Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау… Ты не вторгался в чужие пределы, не искал славы. Ты защищал Отчизну!...

Внешне, вроде всё на месте, но позвольте! Во-первых, с какого перепугу упомянуты Бухенвальд и Дахау? Конечно, Красная Армия сражалась больше всех, но зачем нам чужие успехи: известно, что эти лагеря освобождали американцы.

Во-вторых, по тексту получается, что у каждого солдата, воевавшего в Великую Отечественную, непременно кто-то сидел в лагере. Да не просто сидел, а практически погиб в этом лагере! Слава богу, сегодня все архивы открыты, и цифры известны — за годы войны в действующую армию были призваны почти 35 миллионов человек. В лагерях и тюрьмах в эти годы находились около двух миллионов. Могло ли быть правдой, что у каждого солдата кто-то сидел из близких? Не могло. По себе знаю — я вырос в поселке, где жили около 2000 человек. В каждом доме был свой фронтовик — живой или погибший. Но ни в одном доме не было репрессированных, если не считать пары реальных уголовников.

Что из этого следует? Только одно: поздравляем вас, гражданин, соврамши! И вот тут возникает вопрос: а кто этот неведомый гражданин, допустивший откровенную туфту в тексте священной «Минуты Молчания», а главное — когда появилась в каноническом тексте эта явно идеологическая поправочка про лагеря?

В Интернете народ дотошный, и общими силами было произведено расследование ситуации. Выяснилось, что первый текст «Минуты Молчания» появился еще в 1965-м, на 20-летие Великой Победы — безо всяких Бухенвальда и Дахау и уж конечно, без «сталинских лагерей». Звучал он довольно долго — почти 16 минут. Авторы первого текста известны, это журналисты - Е. Л. Синицын, А. Г. Ревенко, Г. М. Шергова.

Со временем в тексте, по понятным причинам, появились вкрапления про Малую Землю, и затем, по понятным причинам, исчезли. И наконец, приблизительно в 1995-м, в самый расцвет антисоветской истерии на телевидении, появился нынешний «либеральный» текст в том виде, который и прозвучал в это 9 мая.

Я тоже человек дотошный, поэтому не поленился дозвониться до самого диктора Игоря Кириллова, и тот признался, что уже не припомнит, когда впервые появилась эта странная вставка, вызвавшая бурю в Интернете. Нынешний вариант «Минуты Молчания» записывался года два назад, и он мало чем отличается от предыдущего, разве что хронометражем — звучание в эфире сократилось до 7 минут.

- Если честно, то этот вариант мне не очень нравится — слишком короткий получился и быстрый, - поделился Игорь Леонидович, - Мы ведь привыкли читать спокойно и размеренно, чтобы в минуту получалось 12-14 строк текста. Такая была установка, чтобы этот текст понимали все народы СССР. Сегодня на телевидении задан совсем другой темп...

Что касается содержания последнего варианта «Минуты», тут Игорь Леонидович признался, что вставка про лагеря сделана действительно очень давно, а вот кто ее внес — неведомо. Сам он получил этот текст от руководства Останкино.

Судя по всему, мы уже никогда не узнаем имя того «неизвестного героя», который внес в текст фразу, наделавшую шуму в Интернете. Зато совершенно понятны мотивы этого неведомого редактора — почему бы лишний раз не пнуть «наследие мрачных времен», даже путем такого откровенного передергивания? Словно чувствовал этот «редактор», что ностальгия по советскому героическому прошлому обязательно вернется, а у новой России так и не появится ничего такого, чем можно гордится сегодня.

Тем не менее, вспыхнувший скандал закончился неожиданно конструктивно: группа энтузиастов разместила на сайте Российской Общественной Инициативы петицию-предложение по изменению текста «Минуты Молчания». Общественники предложили свой вариант текста. Из него убрана провокационная фраза, которая, по мнению авторов поправки, «не случайна и не безобидна. Ее цель – очернить Эпоху Победителей. После нее дальнейший текст уже не важен...» Подписать эту петицию можно здесь.

Если предложение наберет 100 тысяч подписей, то власть обязана принять его во внимание. По крайней мере, это обещал нынешний президент. Остается только порадоваться тому, как наше общество от ругани и истерик переходит к нормальному обсуждению того, что его по-настоящему волнует.

Цена победы глазами молодых

vmeste — Tue, 07 May 2013 08:44:15 GMT

Леонид Ивашов, Президент Академии геополитических проблем

Уже через два дня мы будем праздновать День Победы: тысячи людей наденут символические георгиевские ленточки на лацканы своих пиджаков, повяжут их на сумочки и рюкзаки, на антенны своих автомобилей. Но понимают ли они действительно значение этого события в мировой истории?! Осознают ли поистине великий подвиг советской армии и всего советского народа?!

$CUT$

К сожалению, значение и роль событий 9 мая 1945 года в истории человечества принижаются и размываются. Сегодня молодежь помнит о том, что была одержана победа, однако понимания того, насколько это было великое событие, как правило, отсутствует. А ведь впервые в истории свершилась такая война и возникла глобальная угроза всем нациям, народам и государствам. Гитлеровская политически и идеологически военная машина мечтала о новом мировом порядке, суть которого можно изобразить в виде пирамиды, на вершине которой расположились чистые арийцы, чуть ниже их приближенные, а все остальные – это рабы, подлежащие уничтожению. И сегодня эта угроза забывается, а также и то, что 22 июня 1941 года весь мир смотрел с великой надеждой только на одну страну – на Советский Союз. Весь мир молился только на советского солдата, советского человека и Сталина. Наша армия во главе с руководством, военным командованием, совершила действительно исторический подвиг – разгромила гитлеровскую истребительскую машину. Об этом нам необходимо постоянно помнить, знать и доносить до молодого поколения, тем самым воспитать у него патриотизм. Но осуществлять это нужно не просто пропагандистскими мероприятиями, лекциями и т.д. Патриотизм воспитывается трепетным отношением к тому, что совершили наши предки. Нынешнее поколение должно сохранять и оберегать все то, что было сделано его предшественниками.

Сегодня у нас с патриотизмом все очень сложно: люди (особенно молодежь) не знают, что защищать. Молодое поколение живет настоящим и не заглядывает в будущее. Оно не видит сейчас справедливого настоящего, а видит лишь то, что богатство страны разграбляется и вывозится за рубеж. Не добавляет оптимизма молодым россиянам и отсутствие у российского руководства проектов будущего нашего государства. В результате сейчас молодежь находится в растерянности. Старшее поколение пока живет исторической памятью, подвигами и победами прошлого. Сегодня для того, чтобы жила память о Великой победе нужно предлагать и выстраивать проекты нашего будущего, тесно связанные с прошлым и меньше с настоящим. И тогда молодежь, вовлеченная в развитие собственной страны, моделирование ее будущего, будет любить ее, и все что с ней связано. Может тогда будут все реже проявления вандализма, осквернения памяти и т.д., за которое необходимо не только ругать, но и наказывать. Но прежде всего молодому человеку надо что-то предлагать. В настоящее время мы столкнулись с тем, что прошлое (особенно советское) воспринимается негативно и отрицается. Тогда за что нам любить победу?! Ведь отрицание прошлого ведет и к отрицанию и осквернению памяти.

Нам необходимо определиться с системой ценностей, на основе которой мы будет формировать модель обновленной России. Как мы видим, либеральные ценности оказались воровскими, и построить на их базе ничего полезного нельзя. Они разрушительны, поэтому нам нужно возвращаться к традиционным ценностям, таким как принцип коллективизма, приоритет пользы для отечества, а уже потом получения своей доли и т.д. Мы стали забывать о совести, святости, справедливости, на основе которых нам и стоит проводить перестройку. Пришло время менять тип сознания, возвращать к советскому, когда у каждого человека был масштабный геополитический взгляд на мир, а также высокая душевная нравственность.

Справка: Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в — российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Генерал-полковник запаса, Президент Академии геополитических проблем.