О России в предновогодние недели британские газеты писали традиционно обильно  и традиционно плохо, будь то подведение итогов года, планы на будущее или статьи на злобу дня - кстати, в последней части злобы было меньше всего: не до оценок тут, информация  просто сообщалась, а клейма, как обычно, ставились в аналитических материалах. За период 16.12 – 31.12.2008 г. слово Russia встретилось нам в 520 материалах трех качественных  английских газет: 250 статей с упоминанием России в газете «Таймс», 100 – в газете «Телеграф» и 170 – в газете «Гардиан». Много прозвучало в наш адрес обидного и несправедливого. И победа-то наша над фашизмом - миф: «В стране, которая годами упивалась коллективистскими националистическими мифами – такими, как победа над нацизмом…» (In a country for years gorged on collectivist, nationalist myths, such as the victory over the Nazis) И шампанское-то Советское – «белое вино низкого качества, обильно сдобренное сахаром», которое русские «перед Новым годом сметают с полок».  И упреки в попугайничанье (parroting of the Kremlin's arguments) и обезьянничанье: «Ночной Дозор, дескать, это обезьянничанье голливудским блокбастерам - the Night Watch series apeing Hollywood blockbuster fare… А какой каверзы, казалось бы, можно ожидать от новогоднего теста на знание биографий известных личностей, который регулярно проводится в английских газетах? Но когда у нас два из трех вариантов ответа на вопрос: «Кто был  праправнуком черкасского раба?» - Путин и Медведев, становится понятно, что все  не просто так у английских газетчиков, даже банальный тест на эрудицию не зря тут стоит!

Было сказано о России кое-что и справедливое, заслуженное и правдивое: про события во Владивостоке, например, или про преступления на расовой почве. Однако в основном негатив о российском обществе звучал весьма неубедительно: вся социальная сфера, равно как и культурная жизнь России, получили одностороннее освещение.

В целом в декабре 2008 г. английские журналисты от собственных стереотипов 160-летней давности ушли недалеко, впрочем, они и не старались… Весь традиционный набор характеристик русских и «России-матушки» не заставил себя искать: грубость, варварство и низкая культура, милитаризм и стремление действовать методом угроз, шантажа и насилия, полное пренебрежение к закону и правопорядку…

Словом, если британские журналисты в чем-то и превзошли себя и собратьев по перу из других стран, то только в цифрах: 804 раза за две недели в трех английских газетах фигурирует одна и та же тема энергетической безопасности Европы; 146 – социальная проблематика; 96 раз – нарушение прав человека в России... Но эта плотность только по видимости: около 70 % материалов о «газовой» проблеме, например, носили предположительный характер, в массе своей не подтвердившийся.

Первая   особенность английской прессы о России в рассматриваемый период - огромное количество повторов одного и того же мотива, сквозной нитью проходящих через одну публикацию, через ряд публикаций на одну тему, наконец, через статьи разных авторов о России. Оно-то и обеспечило поистине астрономические цифры в обобщенном подсчете тем, мотивов, персоналий в английских газетах на фоне, например, итальянских или французских, для которых такая манера нехарактерна.

Это может быть повтор одного тезиса без какого-либо развития, например,  в статье на полполосы об отсутствии комфорта в здании ирландского посольства в Москве. Повтор одного или нескольких выражений: в заметке о заходе ВМФ РФ в порт Гаваны 5 раз повторяется Soviet era и еще столько же раз Soviet – все это на протяжении четырех абзацев. Слово Soviet, кстати, в рассматриваемый период по частотности занимает четвертое место среди реалий – после России, Москвы и Украины… Повтор- подхват слов со значением страха, тревоги и угрозы, как в статье «Гардиан» «Россия угрожает Европе, что та столкнется с проблемой сокращения поставок газа», где 8 раз в 5 первых предложениях мы встречаем слова страх, угроза, опасность, тревога… Наконец, это серия материалов на одну и ту же тему: например, в следующем номере той же «Гардиан» выходит новая статья с тем же набором слов в тех же сочетаниях: «Украинский кризис усиливает страхи… угрожает нарушить... выразили опасение чиновники Еврокомиссии» («Ukraine crisis heightens fears over European gas supplies». The political and economic crisis in Ukraine threatens to disrupt vital Russian gas supplies to Europe for the third winter in a row, senior European commission officials warned today»). Часто один и тот же материал выходит в разные дни под разными названиями, порой с едва заметными изменениями.

Все это обеспечивает стереотипность в изображении России и русских – другую характерную черту английских статей: около 85% всех материалов, включая биржевые сводки, спортивную тематику и упоминания России в статьях о других странах, содержат те или иные варианты самых расхожих стереотипов о русском медведе, русской грязи, родимых пятнах советского прошлого на каждом шагу или, в лучшем случае, о русских морозах.

В этой связи третья особенность статей английских журналистов о России: обращенность их в прошлое. Около 200 раз проходит тема прошлого России – как царского (Tsarist), так и Soviet. Фактически главная тема материалов подобного рода: зловещая тень прошлого все время нависает над Россией сегодняшней, и ей никуда не уйти от своего прошлого. Есть только один способ: отречься от своего пути и пойти на поводу у Запада. Хотя и это – не факт…

Еще одна черта британской прессы в указанный период, -  насыщенность статей настроениями страха и тревожного ожидания. На месте характерного для нас удивления по поводу того, чего мы не можем объяснить (ср. рубрики в «Комсомольской правде» «Люди, которые нас удивили» или в «Теленеделе» - «Нас удивили…»), у британских газетчиков тревога, страхи, опасения. Например,  итоги года вкупе с прогнозами выходят под названием: «Год жизни в опасности» - Year of living dangerously.

Очень часто наблюдаются у английских журналистов крупные логические неувязки. Например,  по уверениям СМИ, Кремль протаскивает Сталина как эталон правителя, в России вовсю идет ревизия сталинизма, убираются из учебников истории упоминания о чистке и репрессиях (8 раз наблюдалась эта «идея») – и тот же Кремль оскорблен популярностью в проекте «Имя России» Сталина и Ленина и подсовывает Николая II и Столыпина взамен (7 раз). Другая частая логическая ошибка - подмена тезиса: законопроект выдается за якобы уже принятый закон; угроза для энергетической безопасности Европы со стороны российско-украинских отношений переходит в угрозу со стороны Кремля: the increasingly tense stand-off between Russia and Ukraine, which threatens vital European energy supplies, а в следующем предложении: The Kremlin, which has been threatening to cut off gas exports to Ukraine…

В глаза бросается и такая особенность британской прессы, как отсутствие информационного повода для появления около 20% статей о России (такие неактуальные по тематике статьи всегда негативны).

Наконец, удивительным кажется полное отсутствие в английских газетах, славящихся своей объективностью, альтернативных точек зрения на Россию и происходящее в ней; единственный выявленный нами случай – ответ-отповедь Д.Пескова на статью о том, что Россия возвращается к временам Советского Союза, в лейбористской «Гардиан».

Итак, о чем же конкретно писали в связи с Россией английские журналисты 16 – 31 декабря 2008 г.? Что они прогнозировали в наступающем году? И что из этого оправдывает их ожидания.

Россия – Украина: политико-экономическая ситуация вокруг поставок газа на Запад через Украину: дело – труба.

Наиболее насущной проблемой, связанной с Россией, оказалась «газовая»:  804 раза была промусолена тема поставок российского газа на Запад через Украину в самых разных связях и вариациях одного тезиса, порой взаимоисключающих. И это несмотря на то, что, по заверениям самой английской прессы, всего 2% британского газа обязаны своим поступлением «Газпрому». В свойственной британской прессе манере предвосхищения событий и рассуждения о том, что будет и как оно было бы – причем о виртуальном говорилось с той же категоричностью, что и об уже свершившемся. В общей сложности около 70% материалов на эту тему оказались голословными, ибо первые же дни после наступления Нового, 2009, года прогнозы опровергли.

Материалы о реальном складывались из констатации настоящего (хотят, пытаются, обещали встретиться, встретились, встретились, но ни к чему не пришли, надо повторить… - краткое содержание «мыльной оперы»), обращения к прошлому и элементов анализа.

Оптимизм касается в основном ближайшего будущего, отдаленное - туманно: «на ближайшее время импортируемый Европой газ вне опасности» - 19, ведь  Газпром дал обещание выполнить все обязательства перед Европой – 42; Россия заявляет о способности Украины доставить газ в страны Западной Европы – 7. Понимание ситуации Газпромом и поиск взаимовыгодного  соглашения проходят 12 раз. Но звучат и другие ноты. В этой идиллии появляется диссонанс: имеются разногласия только по вопросам оплаты долгов и цене за газ – 9, который начинает звучать тем настойчивее, чем ближе час Икс: 1 января… Все чаще говорится о возможном прекращения транспортировки газа через Украину – 60 и намерении Газпрома монополизировать нефтяной и газовый рынок за счет запугивания, пропаганды и коррупции – 60. Неудовольствие Кремля, выраженное то в мягкой форме: Газпром отказывается подписывать контракт  на 2009 год, если долг не будет уплачен полностью – 38, сложившаяся ситуация не устраивает руководство Газпрома и Путина – 24, то в форме угроз:  «Газпром  Украине угрожает отрезать газ» - 40, сменяется образом газовой Холодной войны –– 14...  (Интересно, что в этот период нам не встретилось ни одной попытки обыграть метафору о холодной войне, приобретающей здесь буквальный смысл; очевидно, для журналистов это выражение – такой устойчивый штамп, что буквального значения они не усматривают. Оно появилось уже в январе – когда припекло).

Нейтральное сообщение о том, что 80% российского газа для стран Европы транспортируется через Украину, проходит 24 раза.

Справедливости ради отметим, что английские журналисты в освещении «газовой» тематики почти до самого Нового года старались оставаться объективными, ибо немало «полезной площади» в своих статьях отвели информации о задолженности Украины перед Газпромом – то, что они 48 раз весьма эвфемистично поименовали разногласиями из-за задолженности украинской стороны по уплате за газ. Сначала они уверены, в том, что Украина должна будет заплатить по тарифу, предъявляемому европейским странам - 6, ведь сейчас цена на газ для Украины меньше рыночной – 17, и Россия продает газ Украине по внутреннему тарифу, отличному от цены на газ для европейских потребителей -12.

Долги проходят в общей сложности около 120  раз: от беспристрастной констатации цифр – 20 и фактов: того, что они не уплачены – 18, через обещание, что они будут погашены по обязательству украинского правительства – 40, ибо готовность  Украины заплатить по долгам якобы немалая – 26 упоминаний, к оставшемуся открытым к 31 декабря вопросу о том, выплачены они или все-таки нет (18).

Что неудивительно, чем ближе были статьи к кануну Нового года, тем реже упоминалось о том, что долги Украины России за газ не ликвидированы:  «шкурные» интересы на Западе все-таки начали возобладать, и усилилось давление на массовое сознание через нагнетание идеи вины России за грядущие недопоставки газа. Особенно характерно это для выпусков газет 26 – 31 декабря.

Политизация проблемы со стороны Украины не подвергается никакой критике, напротив, 16 раз проходит в английской прессе тема о явно политическом характере требований Кремля по отношению к Киеву, 8 – что вся эта ситуация – только повод запятнать честь Украины. Бедный Киев, изнемогающий от давления своего брутального соседа, настаивает на вмешательстве европейских наблюдателей -12. Совсем мало – всего 10 раз – говорится о более объективной причине того, что Киев не способен справиться в одиночку с проблемой сам: украинские политики находятся в постоянном конфликте, 3 раза причины неуплаты выискиваются в мировом  экономическом кризисе, подорвавшем финансовую систему Украины.

Обращенность в прошлое представлена широко: перебои с поставками газа в январе 2006  проходят 25 раз, а напряженность в российско-украинских отношениях (52) якобы нарастала постепенно и отмечается наиболее явно с августа 2008 г. – 19.

Чем ближе к часу Икс, тем громче трубят журналисты о намерении Газпрома сохранить лидирующие позиции на европейском газовом рынке - 14, «труба - это манна небесная для России», Россия о ней мечтает, ее применяет в разных, в т.ч. политических, целях, обновляет – 8. Крайне редко упоминают они о таком немаловажном обстоятельстве: «Украина и сегодня продолжает воровать газ из транзитной трубы» - 8. И то в основном цитируя Премьер-министра Путина.

Реальность опровергла большинство предположений британских газетчиков о дальнейшем ходе событий. Украина не расплатилась к 1 января 2009 г. с «Газпромом», не заключила с Россией сколько-нибудь внятного договора, Россия не смогла прийти к удовлетворявшему ее соглашению со странами, призванными обеспечивать бесперебойный транзит газа. Со странами-потребителями полноценный диалог налажен не был, и на длительный период наступило охлаждение, весьма болезненное для всех сторон.

Права человека, или «Ах, как нам хочется, как всем нам хочется!...»

Очень хочется английским журналистам поверить, что пресловутые еще со времен Холодной войны нарушения прав человека в России занимают в повседневной жизни россиян столько же места, сколько они уделяют этой проблеме в своей прессе. Многие российские журналисты, например, тоже в этом убеждены, но не будут твердить об этом в количествах, превышающих разумные пределы. А именно: в разных вариантах 96 раз за две недели проходит в трех британских газетах тема:  «В России   правительство не уважает права человека!». Из них 30 раз более чем настойчиво внушается английским читателям тезис о возврате России к прошлому, в то время как

- «на фоне мнимого либерализма политический режим только ужесточается» - 8;

- государство поощряет или, по крайней мере, попустительствует противоправным действиям против людей не славянской внешности – 16 раз;

- некоторые россияне успешно богатеют за счет попустительства государства, в то время как остальные настолько бесправны, что не могут ни на что повлиять – 11;

- для этого государство принимает постоянно новые и новые меры по ограничению прав и свобод – 10,

- ведь Москва не признает "уроки по правам человека", изложенным в  уставе ОБСЕ – более того, она их никогда и не признавала – 10.

Россия демонстрирует полный отказ от завоеваний ельцинской эпохи и повторение всего самого плохого из опыта СССР - 9, хотя народ устал от 70-летнего коммунистического гнета и строжайшей цензуры – 9!

В то же время тема оппозиции представлена совершенно невыразительно: единичные упоминания Гарри Каспарова – «лидера российской оппозиции»; состоявшегося в Москве по призыву Каспарова и Эдуарда Лимонова "Марша несогласных",  «Правого дела», «Другой России»; убийства Анны Политковской – «противницы Владимира Путина и его режима»…

Говорить о том, что из прогнозов английских журналистов об ужесточении «диктатуры Путина-Медведева» подтвердилось, трудно из-за нехватки в прессе разносторонней объективной информации. Но хуже по видимости не стало. Пока складывается впечатление, что Президент прикладывает усилия к тому, чтобы сделать наше государство правовым, и предпринимает шаги к демократизации власти.

Социальная проблематика в России: эпический богатырь Путин останавливает  манифестантов во Владивостоке, пока расисты разгуливают безнаказанно

Российское общество в освещении британской прессы весьма специфично. В статьях на социальную тематику нет ни слова о плачевном состоянии нашего среднего образования, о незащищенности россиян от произвола правоохранительных органов, о совершенно нетерпимой неблагодарности со стороны государства и общества по отношению к людям старшего поколения, которые влачат жалкое существование… Узок круг тем статей о российском обществе, а вот насколько далеки они от народа, судите сами. 

Основной массив материалов посвящен акции протеста против увеличения пошлины на ввоз иномарок, беспощадно подавленной ОМОНом, для этой цели вызванным из Москвы. Писалось:  о подавлении народных волнений во Владивостоке – 14, а именно о том, как: манифестанты были задержаны – 14, в то время как им не удалось ни развернуть плакаты, ни прокричать своих лозунгов: они просто гуляли – 6 (кстати о логике: просто гуляли с плакатами!). Однако, выйдя к городской ёлке, нарушители спокойствия были тотчас арестованы – 14. Правоохранительные органы взяли ситуацию под контроль – 8. Это были сотни милиционеров с собаками и дубинками – 4. Не обошлось без Путина и в этой теме. Оказывается, не ОМОН и даже не правоохранительные органы, а Путин остановил манифестантов – очевидно, в роли этакого эпического богатыря, способного дотянуться из Москвы до Владивостока...

 

ИСТОЧНИК: Медианомика