Михаил Петров, независимый аналитик

Впечатления о качестве протестных настроений в русской общине я недавно освежил в заочных дебатах с активистами несистемной оппозиции. Должен сразу заметить, что даже заочное общение с «активистами» удовольствия отнюдь не доставляет. Первое, что бросается в глаза – пестрота компании, запредельная ксенофобия вообще, эстофобия и антисемитизм, в частности, подозрительность и повышенный уровень агрессивности, отсутствие признанного лидера и планов даже на ближайшее будущее. Не нашел я и программного документа, способного сплотить ряды несистемщиков. Убогая и унылая «Антидискриминационная программа» социолога Михайлова не в счет.     

Несистемная оппозиция внутри русской общины представляет собой аморфную массу, как бы объединившуюся «против».              Объединения «против», как правило, носят сугубо временный характер и обыкновенно приводят к тому, что после достижения «цели» бывшие союзники незамедлительно превращаются в злейших врагов. Тенденция отлично просматривается на свежих макропримерах Египта и Ливии. На общем фоне выгодно смотрятся только маргинальные «имперские силы», объявившие через программу деятельности Русского земского союза о своей высшей цели – русской территориальной автономии с прицелом на последующее отделение от Эстонии. С целями программы можно соглашаться или нет, но это программа.

Эстонское подразделение международного движения «Мир без нацизма», вязнет в борьбе с призраками местного «фашизма» и никакой реальной программы для развития русской общины предложить не в состоянии. Там, где борьба – это все, программы и реальные цели – ничто.

 Совет русской школы тоже увяз в борьбе, но уже с министерством образования и науки. Поводыри союза мужественно ломятся в открытые двери, игнорируя объективную реальность ради мифической справедливости. Объявленные ими цели заведомо недостижимы, потому что исходят из ложных посылок. За отсутствием общей позитивной программы развития русской общины несистемная оппозиция в своей борьбе «против» беззастенчиво эксплуатирует эмоционально-патриотическую составляющую борьбы за русскую школу.

Бросается в глаза, что наиболее активные «защитники» русской школы сами не в ладах с русским языком, и ладно бы речь шла только о пунктуации – кто не без греха! Но сейчас о другом. Недавно влиятельный общественный деятель и богатый бизнесмен Алексей Хватов, рекомендующийся членом совета СРШ и главным местным руководителем проекта «Русская школа за рубежом», выступил с критической статьей, в которой чья-то «забывчивость коррелирует с позицией и пиар-компанией». Статьи члена НКО «Русская школа» Андрея Лобова впору читать в переводах с русского на русский, и т.д.

Заметную роль в несистемной оппозиции играют общественные «лидеры», связанные между собой правопреемным гражданством. Связка тем более любопытная, что по линии правопреемства сегодня проходит едва ли не самая болезненная трещина в русской общине. Те, кто еще вчера боролся против русских в составе Народного фронта и других националистических организациях, наконец, осознали свою уникальность в смысле правопреемного наследства. Расширительное толкование понятия «российский соотечественник за рубежом» добавило им политического веса и открыло двери в такие международные организации, как антироссийская «Интернациональная Россия».

Каким путем двинутся правопреемные лидеры, сегодня не совсем ясно. Видимо, они еще сами не решили, пойдут ли они уже проторенным путем предательства интересов общины, и тем зарабатывая себе очки у эстонских партий, или постараются подмять под себя сначала соотечественное движение, а вслед за ним и русскую общину, чтобы таким образом взять политический реванш за свое позорное, омраченное подозрениями в стукачестве, расставание с Народным фронтом Эстонии.

Правопреемных активистов пока еще немного, но идея реванша за унижение зреет и может оказаться в политическом плане весьма перспективной. Правопреемные эстонские граждане русского происхождения, обладающие de jure всеми правами и привилегиями правопреемных эстонцев, сегодня разделяют незавидную участь русских, натурализованных в эстонском гражданстве, российских граждан и даже лиц без гражданства. Понятно, что бесконечно так продолжаться не может.

Количества правопреемных граждан русского происхождения вполне достаточно для того, чтобы создать национальную политическую партию и возродить парламентское представительство исключительно в интересах страты. Цель можно было бы признать весьма полезной, если бы при ее достижении не пострадали бы интересы той части русской общины, которую составляют лица без гражданства, российские граждане и русские, натурализованные в гражданстве Эстонии.

Поскольку у системной оппозиции нет обособленной структуры и разделения обязанностей (ролей), то и цель, которую она перед собой ставит, достаточно условна. В качестве главной цели определен разгон действующего при посольстве Российской Федерации координационного совета российских соотечественников. Если для несистемной оппозиции в России жупелом стала связка Медведев-Путин, то у нас пафос ниспровергательства направлен исключительно против связки Сергеев-Красноглазов.

При этом оппозиция уныло непоследовательна. Так, требование о немедленном роспуске «прогнившего насквозь КСРСЭ» сопровождается утверждением, что в совете большинство все же составляют честные люди. Простая житейская логика подсказывает, что большинство честных людей легко могло бы навести в совете порядок и призвать к ответу всего-то двух «прохиндеев», которые «ненавистны всей русской общине». Смею утверждать, что «вся русская община» наверняка не в курсе претензий несистемной оппозиции к Сергееву и Красноглазову и вряд ли разделяет воинственный пафос оппозиции.

Единственное предложение о новом составе КСРСЭ, которое мне удалось обнаружить, принадлежит правопреемному полуполитику Дмитрию Михайлову (фу, фурыч). Разумеется, в цитате сохранены все особенности оригинала:

«фу (…)  я как социолог сугубо негосударственный, а потому сугубо гражданскообщественный в своем презрении к любым присягам власти, заявляю, что офицер Хватов будет лучшим кандидатом на роль российского координатора при посольстве и полностью поддерживаю его политику зачистки, как я понял, коллега по анархическому фронту Крестег разделяет мое мнение, несмотря на какие-то музейныз разногласия по части вооружения линкоров императорского флота России. Поскольку на роль его заместителя по вопросам образования может претендовать только рядовой Лобов, то за вычетом остальных 12 фигур, кооптируемых в КС, предлагаю в целях экономии считать выборы правления Совета РШЭ одновременно и выборами в КС». (11.02.2012 22:20:26)

Дмитрий Михайлов работал в системе министерства внутренних дел и наверняка давал подписку о неразглашении государственной тайны, так что публичная демонстрация презрения к «любым присягам власти» выглядит не вполне убедительно. А вот упоминание о «политике зачистки» должно нас насторожить, ведь зачищать «офицер» Хватов собирается структуру, которая не принадлежит ни русской общине, ни соотечественному движению, а принадлежит исключительно посольству Российской Федерации.

Видимо, успешная дискредитация советника-посланника Тучнина до сих пор кружит голову тем, кто собирается «перетряхнуть продавшееся эстонцам дипломатическое отребье», силами несистемной оппозиции. И это уже очень серьезно, потому что такая самодеятельность может повлечь за собой угрозу для межгосударственных отношений России и Эстонии. Кстати, Алексей Хватов уже объявил себя «государевым человеком» – стрелком, поставленным здесь бороться с антигосударственными деяниями.

Несистемная оппозиция по любому поводу демонстрирует неадекватную агрессивность, хотя «черта оппозиционной оседлости» как будто ограничивается информационным порталом русской общины. Тем не менее, неадекват уже стал постоянным явлением и на других русскоязычных порталах, причем в такой откровенно хамской и злобной форме, что рунет мы переплюнули по всем показателям.

Общий вывод таков: несистемная оппозиция внутри русской общины и движения соотечественников широкой поддержки не имеет, и иметь не будет, она обречена на распад и забвение, хотя сосать общинные нервы и наматывать жилы на кулак будет еще довольно долго. Актуальную задачу русской общины и движения российских соотечественников я вижу в том, чтобы минимизировать разрушительные последствия черных пиар-акций несистемной оппозиции. Например, силами СОРСЭ и КСРСЭ противопоставить оппозиции эффективную, основанную на позитивных принципах контрпропаганду.

 Официального портала российских соотечественников «Русская Эстония» для этого явно недостаточно. Глянцевый «Балтийский мир» даже после смены главного редактора для контрпропаганды не приспособлен. Нужна ежедневная доступная газета на русском языке, в крайнем случае, еженедельник. Собственное печатное издание общины – это задача, которую следовало решить позавчера, но и сегодня решать еще не поздно.