В конце 17 века Россия представляла из себя отсталое
окраинное государство. Очень небольшой исторический отрезок времени
потребовался Петру Великому для форсированной модернизации страны. К
битве под Полтавой, сражению при Гангуте страна подошла уже качественно
иной. Превратившись в одну из ведущих европейских держав.
Перенесёмся в наши дни. В 2008 году Президент России Дмитрий Медведев
громогласно объявил о начале модернизации страны. Весь срок своих
полномочий он провёл в разговорах об этой самой модернизации. И вот
теперь настал черёд спросить, а где результаты модернизации? Где рывок
страны в будущее?
Допустим, гламурно-очаговое Сколково - это
результат медведевской модернизации. Но тогда это соответствует
пословице: "Гора родила мышь". Что ещё кроме Сколково Президент может
предъявить народу как результат модернизации? Деградирующую
промышленность? Продолжающую разваливаться инфраструктуру? Находящиеся в
состоянии комы государственные институты?
Конечно, никто не
собирается спрашивать с Медведева за три с половиной года правления по
меркам Петра. Но всё-таки, хотя бы что-то увидеть хотелось бы. Что-то,
кроме "витрины" Сколково. Но, к сожалению, результатов модернизации нет.
Может, есть прогресс в модернизации в области политики и общественной
жизни? Какие-нибудь результаты? Тоже нет. Ничем, кроме концепции борьбы с
фантомом госкапитализма, Медведев похвастаться не может. Но борьба с
госкапитализмом - этого всего лишь фантом, за которым скрывается свара
"медведевских" с "сечинскими".
Так почему медведевская
модернизация провалилась? Ответ прост - нельзя заниматься модернизацией
страны, опираясь на узкий круг практически не имеющих поддержки в
обществе сторонников. Для модернизации России необходима команда, а не
свита. И необходима консолидация элиты.
Медведев и его
окружение занялись борьбой с "сечинскими" вместо того, чтобы привлечь
гигантские ресурсы госкорпораций и естественных монополий к процессу
модернизации. А ведь без опоры на мощнейшие ресурсы этого
госкапиталистического боярства сделать ничего нельзя.
Почему
Петр Первый, как бы он не ненавидел боярство, сумел найти с боярами
общий язык. Да потому что он на деле предложил курс создания сильной
независимой России.
А что Медведев предложил кроме красивого
слогана "модернизация"? Какое идеологическое наполнение? Ответ на этот
вопрос шокирующий - единственным оформленным идеологическим наполнением
медведевского правления является антироссийская программа президентского
совета по правам человека, подготовленная по лекалам идеологии
"власовцев" и иных предателей Родины. Программа, не опровергнутая
Президентом.
Модернизация остро необходима России. Как
необходимо подключение "сечинских" к этому процессу, ресурсов
госкорпораций и естественных монополий. Но проблема в том, что Медведев и
его окружение не способны ни на что, кроме лозунгов, а "сечинские" не
способны самостоятельно сформулировать идеологию и выдвинуть лидеров так
необходимой стране модернизации. Создалась патовая ситуация, говорящая о
кадровом банкротстве на среднем управленческом уровне нынешней
политической конструкции власти. А эту ситуацию возможно решить только
привлечением новой элиты в сферу государственного управления, что
кстати, блестяще удалось сделать в своё время Петру Первому. Но на то он
и Великий.
Главная 
Дмитрий Ермолаев
