Мы часто слышим упрек в том, что наша наше правозащитное движение «Мир без нацизма» воюет с ветряными мельницами. Нацизма, де, давно нет. На это мы отвечаем, что наша задача состоит в том, чтобы его больше никогда не было.

Германский нацизм характеризовался и, собственно, отличался от других видов тоталитаризма следующим отличительными особенностями:

1. Радикальным национализмом, в основе которого лежала теория расового превосходства.

2. Системой массового уничтожения людей, созданной государством.    

Что касается второго, системы массового уничтожения, то здесь, пожалуй, наши критики правы: сегодня стран, имеющих такую систему, нет.

Но радикальный национализм остался. И пусть его последователи в большинстве своем уже не руководствуются в своей деятельности расовой теорией, на практике многие из них ушли от нее не очень далеко.

В чем состоит опасность сегодняшнего положения вещей? На что стоит всем нам обратить внимание? Прежде всего, на то, что происходит увеличение идеологического влияния радикальных националистов. Это проявляется в росте численности членов ультрарадикальных группировок (в Европе она за последнее десятилетие утроилась), в общем объеме преступлений на почве ненависти, совершенных праворадикалами, а также в успехах легальных ультраправых и праворадикальных политических партий на последних выборах.

Франция, Италия, Голландия, Швеция, Финляндия, Дания, Греция, Латвия – вот неполный перечень стран, где в парламенты, а в случае с Грецией и Латвией – и в правительства – вошли представители праворадикальных партий. На выборах в Европарламент 2009 года праворадикальные партии получили 56 мандатов из 736, что составляет 7,6%. Такие же процессы происходят и в СНГ. Например, на Украине, праворадикальная партия «Свобода» в результате последних региональных выборов получила представительство в 2, 5 тыс. депутатов.

Я глубоко убежден, что если реформа политической системы в России будет произведена, будет узаконен заявочный принцип формирования политических партий, то на следующих выборах мы получим довольно внушительное представительство националистов и в нашей стране. Последние акции оппозиции, в которых приняли активное участие националисты, подтверждают эти слова.

Т.е. происходит процесс демаргинализации праворадикальных партий. Крайние силы в последние годы резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть.

Почему это происходит, в чем причина роста популярности праворадикальных идей?

Мировой социально-экономический и финансовый кризис, кризис неоглобализма, как способа подогнать все и вся под всеобщие рамки, усиление миграционных проблем на фоне событий в Северной Африке, демографического кризиса на Севере и всеобщей проблемы бедности на Юге, идеологический кризис на европейском постсоциалистическом пространстве – все это стало причинами обострения проблемы правого радикализма и неонацизма. Наиболее печально, что многие, прежде респектабельные политические силы, почувствовав новый общественный тренд, стали разыгрывать националистическую карту.

Уже пошли разговоры на самом высоком уровне о провале «мультикультурного проекта». В программных выступлениях прежде респектабельных политических партий все чаще идет речь о принуждении к ассимиляции на фоне резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», т.е. ассимилироваться, либо покинуть страну проживания, хотя возможно они родились там и живут в трех поколениях. Именно это недвусмысленно предлагают им праворадикальные политики. После этого они с удивлением обнаруживают, что эти их сограждане вдруг перестали быть лояльными овцами, которые готовы идти на культурное заклание.

Начинает пользоваться спросом националистическая риторика в предвыборных кампаниях. Самый яркий пример здесь – последние выборы на Украине (региональные выборы, где ультранационалистическая партия «Свобода» резко упрочила свои позиции) и Россия (парламентские выборы, где оппозиционные партии активно использовали наиболее популярные лозунги русских националистов).

Все это подкрепляется разворачивающимся экономическим кризисом и рецессией.

Для того чтобы противодействовать этому процессу, надо в нем сначала разобраться. Праворадикальные силы неоднородны.

В Западной Европе это, в основном, жесткие сторонники контроля над миграционными процессами, это евроскептики и противники однополых браков.

В Восточной Европе – это всегда адресная ксенофобия, направленная против той или иной этнической или религиозной группы, традиционно проживающей на данной территории (т.е. это не иммигранты), это более жесткий евроскептицизм и более жесткая гомофобия. Наконец, это ревизия истории Второй мировой войны, попытки возложить равную ответственность за разжигание войны на нацистскую Германию и СССР, попытки уравнять нацистские преступления с преступлениями других тоталитарных режимов, прежде всего с преступлениями сталинского режима. Это, наконец, попытки героизировать своих собственных коллаборационистов, которые с оружием в руках боролись в рядах вермахта, в том числе и тех из них, кто совершал преступления против человечности.

Это то, что касается теории. В практике же гораздо больше общего, чем отличий. И в Западной и Восточной Европе мы имеем те же преступления на почве ненависти, вплоть до убийств. И там и здесь мы имеем акты вандализма, направленные против представителей других наций и религий (например, погромы на еврейских кладбищах, погромы цыганских домов, нападения на мечети или на христианские церкви).

Правда освободившаяся от коммунистической тирании Восточная Европа принесла в копилку правого радикализма новую, вернее, давно позабытую старую форму активности. Здесь сложилась традиция проведения нацистских слетов, шествий и митингов, приуроченных к знаменательным для нацизма датам. Такие мероприятия проводятся по большей части в четырех странах: в Латвии, Эстонии, Украине и Молдове.

Иногда праворадикальные движения пользуются поддержкой государства, естественно, неофициальной. Это может быть поддержка из идеологических соображений (например, мы знаем и можем это документально доказать, что правительство Эстонии финансово поддерживало ветеранские организации Ваффен СС и наградило государственными наградами страны ветеранов этой организации за заслуги перед Отечеством. Судя по наградным листам, копии которых есть в нашем распоряжении, эти заслуги выражались именно в службе в СС), а может быть и поддержка из тактических соображений, с целью ослабления своих политических соперников и уничтожения альтернативы действующей власти. Примеры такого подхода мы наблюдали некоторое время назад на Украине.

Известны случаи, когда такое взаимодействие между между радикальными националистами и властью происходит на региональном уровне. Буквально вчера пришло интересное сообщение, что радикально-националистическое движение «Русские» (лидер Дмитрий Демушкин) договорилось с руководством ряда регионов РФ о создании Межнационального Совета Межнационального Согласия, который будет заниматься разрешением межнациональных конфликтов на местах. Представляю, как они это будут делать.

В любом случае, чем бы не руководствовались власти, такое заигрывание с праворадикалами до добра никогда не доводит.

Что лежит в основе правого радикализма? Везде одно и то же: стремление создать национальное (мононациональное) государство с государствообразующей нацией во главе, которая пользовалась бы определенными преимуществами (например, пресловутый тезис русских националистов о национально-пропорциональном представительстве).

И мало кто из современных праворадикальных политиков понимает при этом, что данная цель в современных политических условиях невозможна, что она чревата серьезными социальными потрясениями и распадом существующих государств на отдельные части. Ведь не даром В. Путин, наиболее реальный кандидат на пост президента России, в своей нашумевшей статье «Россия: национальный вопрос», опубликованной в «Независимой газете» 23 января говорит о том, что главный враг России – это тот, кто пытается построить моноэтническое государство в многонациональной стране и говорит о праве русских на самоопределение. Это значит попытаться урезать в правах, прежде всего в культурных правах, национальные меньшинства России, которые сегодня в каждой из республик имеют, например, свой государственный язык. А это – путь к распаду страны. Тот же лозунг «Хватит кормить Кавказ!», популярный сегодня – это путь к распаду России и созданию на его границах второго Афганистана.

Сегодня можно утверждать, что деятельность праворадикальных групп за последнее десятилетие стала вызовом европейским ценностям – величайшему достижению Европы. В действительности, вся деятельность радикалов – это вызов, злоупотребление этими ценностями: принципом политических свобод и принципом свободы слова, принципом толерантности и религиозной терпимости.

В этом противостоянии традиционная Европа уязвима.

Во-первых, разные страны Европы толкуют содержание европейских ценностей по разному, часто прикрывая красивой фразой о демократии нежелание решать наболевшие внутренние проблемы, формально относясь к рекомендациям ЕС и Совета Европы, присоединяясь под нажимом европейских партнеров к основополагающим европейским документам, но выхолащивая из них всю суть специальными оговорками. В этом собственно и проявляется кризис европейской объединительной идеи.

Во-вторых, как ни парадоксально, праворадикалы в своих программных документах смело говорят о тех наболевших проблемах, о которых по причинам политкорректности или в стремлении избежать ответственности за не решаемые годами вопросы, предпочитают не говорить традиционные партии, из-за этого утрачивающие свою популярность.

Что мы можем противопоставить сегодня правому радикализму? Что нужно сделать для того, чтобы радикальный национализм перестал быть реальной угрозой нашему будущему? Он должен снова стать маргинальным. Необходимо прекратить процесс гламуризации национализма. Ведь сегодня то, что еще несколько лет тому назад считалось неприемлемым для общества, сегодня таковым не считается.

Как повернуть ситуацию вспять?

Во-первых, необходимо объединить свои усилия. В последнее время наблюдается разброд и шатание в стане международных, религиозных и неправительственных организаций, которые на словах выступают за противодействие правому радикализму, а на деле пытаются использовать подъем национализма для решения своих узкоцеховых задач. Или же воздерживаются от какой-либо критики в адрес радикальных националистов по соображениям политкорректности. Нужна не одна такая конференция, а десятки, где были бы выработаны общие подходы к проблеме, общее ее понимание.

Во-вторых, необходимы действенные общественные мониторинговые механизмы, а также более широкое использование действующих международных механизмов, в частности Совета Европы, Агентства по основным правам Европейского союза, ОБСЕ.

В-третьих, необходимо уделить самое пристальное внимание молодежи. Сегодня историческая правда утаивается от подрастающего поколения, которое в отдельных странах искренне воспринимает ветеранов СС, марширующих по улицам некоторых европейских городов как героев. Вырастает поколение подверженное влиянию националистической идеологии, поколение не знающее своей истории, поколение, не получившее прививки от нацизма.

Необходимо предпринять срочные меры для того, чтобы предотвратить этот процесс. Одним из шагов в этом направлении могло бы стать создание модельного учебника истории 20 века, который включал бы в себя общие для всей Европы методические стандарты и рекомендации. Ведь только через общее понимание исторических фактов достижимо взаимопонимание народов и государств. В современной Европе не может быть ситуации, когда на уровне органов образования допускается различная трактовка преступных деяний германского национал-социализма и его приспешников на оккупированных территориях. Поиски единого стандарта в преподавании истории – это не попытка навязать единообразие или единомыслие. Это гарантия исторической правды для подрастающего поколения.

Разумеется, это только первые шаги, которые не дадут результата завтра, но это необходимые меры, без которых мы не сможем сохранить наш хрупкий мир без нацизма в течение ближайшего десятилетия. Время уже пошло.

Доклад на 1-ой Международной конференции «Никогда больше: Память о Холокосте и предотвращение преступлений против человечества. Мир без нетерпимости, расизма, экстремизма, негационизма и антисемитизма», 26 января 2012 года, Москва.