Артём Романюк
Все, кто смотрел "исторический процесс" 25.08.10 мог
насладиться позором либерастов, а именно, все многочисленные
доказательства того, что НАТО начало сухопутную операцию, представленные
ЗАПАДНЫМИ журналистами, исследователями и даже политиками, они назвали
выдумками Кургиняна. Однако поняв, свой очевидный провал, заткнулись и
криво усмехаясь сидели до конца передачи. Один тот факт, что так
опозорились не кто-нибудь, а видные либеральные деятели, во главе со
Сванидзе может быть причиной для того, чтобы усомниться в адекватности
любых других либеральных "глашатаев".
Кстати, доказательства того, что
НАТО бомбило не только военные обьекты, были представленны, в ответ -
опять голословные, истерические выкрики о вранье. Наши западные
"партнёры" уверяют, что США не стремятся вытеснить Россию из
Средиземноморья. (не только Россию, кстати, но и Китай) В Сирии у России
военно-морская база, Каддафи тоже, не так давно, предлагал нам её у
себя разместить. Интересно было бы услышать доводы против этого. Хотя,
нечто подобное мы уже слышали - "мы размещаем ПРО в восточной Европе
исключительно для защиты от Ирана, интересам России это никак не
угрожает".
И вообще, любой тезис либералов, не был ничем
доказан, и наоборот, их оппоненты доказывали всё блестяще, некоторые из
них, кстати, сами являлись очевидцами событий. Очень забавно слышать
такие фразы как: "...по резолюции 1973, предполагавшей использование
военной силы для закрытия неба для авиации Каддафи." Нанесение
ракетно-бомбовых ударов по зданию радиостанции и резиденции Каддафи, с
убийством его малолетних внуков, тоже необходимы для "закрытия неба"? И,
безусловно, самое главное: всё-таки, какие у либерастов есть
доказательства, опровергающие начало сухопутной операции НАТО силами SAS
Великобритании и французского иностранного легиона? И если доказательств нет, то она тоже проводилась в рамках введения бесполётной зоны?
Показательны итоги голосования телезрителей - свыше
90% проголосовали за Кургиняна, очевидное враньё либерастов было
триумфально развенчано.