Ю.Т. Трифанков, доктор исторических наук, профессор

1. Уроки выживания

Политики превратили историческую науку в поле сражения. Она, как и всякая другая наука, формируется конкретными людьми с их мироощущением и интересами. Даже простое перечисление общеизвестных исторических фактов всегда носит личностный характер. Любая интерпретация простой хронологии – уже есть точка зрения, отличная от других точек зрения на эту же хронологию.

История, как изложение прошлого, возникла, по-видимому, тогда же, когда началась борьба за мировое господство. До великих географических открытий мир был невелик, и ограничивались региональным господством, принимая его за мировое. Борьба за мировое господство совпадала с борьбой за региональное господство. Она велась непрерывно, как только возникли крупные государственные образования. Когда мир обрел себя после географических открытий, борьба только усилилась, приобретая новые формы.     [ ?]

"Историческая наука" обслуживала эту борьбу, искажая или даже стирая прошлое потерпевшей поражение стороны и откровенно возвеличивая "историю" победителя. Это делалось непрерывно, параллельно с ходом реальной истории, иногда опережая события, чаще отставая по фазе. Результат – искажение реальной истории в исторической "науке". Такова ситуация с "историей" завоеваний Александра Македонского, Чингизхана, Наполеона, всего не перечислить. По сути, это мировые войны, так как для живших тогда людей мир ограничивался их регионом.

Эти войны, так или иначе, часто касались Руси. И каждый раз история нашего Отечества искажалась, порой до неузнаваемости.

Распад Советского Союза, как его субъектное поражение, в конце ХХ века объективно создал предпосылки для современного пересмотра мировой истории. Таков был геополитический вес этого грандиозного государственного образования и большей части мирового сообщества, которое существовало вокруг него.

Хаотическое состояние современного мира усилило этот процесс. Финансово-экономический кризис резко его обострил, ударив больнее всего по РФ. Начавшееся формирование нового, возможно многоцентрического Мира, перевело мировую историю в иное русло борьбы за сферы влияния.

Ослабленная Россия, лишившись своих прежних союзников, стала испытывать все усиливающееся давление практически со всех сторон. Идущий пересмотр всей геополитической истории позволяет соседям предъявлять разнообразные претензии к России, что создает предпосылки для ее дальнейшего разрушения и включения ее частей в иные сообщества.

Внутренние интеграционные процессы на бывшей и нынешней территории России почти замерли. Элиты, кроме части научной, этого почти не воспринимают, хотя без экстренных и крайних мер полный распад сообщества уже стал почти неизбежен.

Распад территории СССР вывел на передний план различные аспекты региональной истории в отрыве от общей истории Руси–России.

Следует пояснить, что региональная история, то есть интерпретация любых местных исторических событий, может быть представлена только в ретроспективе всей исторической действительности. Изолированное изучение местных событий ведет не только к простым искажениям, но и усиливает дезинтеграционные процессы в обществе. Это и происходит в современных условиях.

Представление некоторых ранее составлявших и еще составляющих Россию частей о возможности выжить отдельно от России глубоко ошибочно. Они неизбежно будут поглощены иными сообществами с непредсказуемыми последствиями для поглощенных этносов и регионов, в то время как жизнь в составе России проверена веками.

Подобная ситуация для России возникает не в первый раз. Так, например, было и в период Второй Мировой войны. Для нас она стала Великой Отечественной войной, так как речь шла о выживании или гибели всего сообщества, государства, этносов и вообще всего населения.

Сегодня об этом почти забыли, тогда это хорошо знали и еще больше ощущали на подсознательном уровне. Если бы сегодня государственные деятели РФ, политики и люди крупного бизнеса исходили из такого понимания прошлой геополитической войны, их поведение было бы иным.

Эмоциональные оценки исторических событий обычно определяются критериями "хорошо" или "плохо". Это принципиально не исторический подход. Этические оценки, порой даваемые разным непростым историческим явлениям времен войны, не могут быть однозначными.

Российским аналитикам этические оценки военных событий следует давать, исходя только из факта возможности выживания Российского сообщества, как бы сообщество не называлось и на какую бы идеологию оно не ориентировалось. Как показывает исторический опыт, государства и идеологии могут меняться, а сообщество, как целостность, обеспечивающая жизнеспособность людей, его населения, должно выживать. (СССР уже нет, а сообщество людей, населяющих его территорию, пытается выжить все-таки совместно).

Теперь следует рассмотреть геополитическое положение России в начале ХХ века немного подробнее.

Российская империя, погибнув в начале ХХ века в результате дезинтеграционных процессов и давления извне, частично возродилась в облике Советского Союза.

Находясь практически в международной изоляции, геополитически резко ослабленная Россия, имеющая в основном сельское неграмотное население, потерявшая почти всю старую правящую и культурную элиты, экономику и инфраструктуру, только начавшая формировать их заново и иными, чем они были ранее, представлялась мировым геополитическим субъектам территорией для разделов и последующего поглощения. Продолжающийся передел мира виделся большинству мировых игроков в основном за счет гигантской территории России.

Вышедшая из самоизоляции на рубеже прошлых веков императорская Япония начала мощную экспансию в Юго-Восточной Азии. Здесь она столкнулась с Британской и Французской империями, а также США. На Дальнем Востоке ее война с Российской империей фактически не прекращалась с начала века. И в начале ХХI века она, по-прежнему, претендует на ее территории.

Китая в современном представлении пока еще нет. На его территории идут всю первую половину ХХ века перманентные гражданские войны и схватки за обладание Юго-Восточной Азией между европейскими государствами, Японией, США, Россией. Колониальная система, созданная европейским капитализмом, достигла своего кровавого пика. Следует хорошо представить политическую карту мира того времени. Собственно геополитически независимых государств было несколько: Германия, Франция, Британия, США, Япония, Россия (полуколония). И все. (Сегодня не более того: ЕС, США, КНР, Индия, Бразилия, РФ?).

Разгромленная Британией и Францией в первой мировой войне Германия, униженная и растоптанная, могла выжить, только изменив свое геополитическое положение. Сырьевые источники она должна была отнять либо у своих обидчиков, либо у России.

Еще не закончилась первая мировая война за передел мира, как уже началась подспудная подготовка к следующей схватке.

Вторая война есть прямое продолжение первой. Суть – единое мировое событие. В качестве доказательств можно привести следующие разноречивые и интересные факты.

Германский Генеральный штаб еще в 1917 г., задолго до поражения в первой мировой войне, пришел к выводу, что установление безусловного германского преобладания в Европе и мире не будет достигнуто в идущей мировой войне, необходима будет еще одна, новая схватка.

А еще ранее, в 1915 г., союзница России в текущей первой мировой войне Англия в секретном меморандуме отметила, что целью Англии после войны является недопущение России к Черноморским проливам, по сути, объявляя войну России на ближайшее будущее.

Слабая Италия, не допущенная на Балканы и в Африку Англией и Францией, начала в лице Муссолини фашизацию, а позже и прямое вторжение в Африку.

Отвечая на ультиматум Запада по поводу отказа Советской России платить по долгам, накопленным ею за первую мировую войну, руководитель нового советского государства В.И. Ленин в 1922 г. отверг угрозу совместного вторжения западных государств в Россию из-за глубочайшего их раскола. Такое решение он объяснял и глубочайшими противоречиями в отношениях США с Японией. Эти противоречия, по мнению Ленина, могли разрешиться только с помощью новой войны.

В 1924 г. молодой офицер американской армии Д.Эйзенхауэр, будущий главнокомандующий объединенными силами 12 государств в Европе во второй мировой войне и союзник маршала Жукова, решил уйти из армии. Однако ему всю ночь будет рассказывать о будущей мировой войне его начальник, известный генерал Скотт. По его оценке новая война начнется через 12 лет и к ней надо готовиться. Что и сделал единственный в американской армии офицер, имевший опыт управления бронетанковыми частями, обеспечив свою карьеру¹.

В 1930-м английский Генеральный штаб не продлил мораторий "Десять лет без войны", признав ее близкую реальность.

Вывод: Вторая мировая война начала готовиться, когда еще не была окончена первая. Подготовка к ней шла непрерывно. Она не была и не могла быть неожиданной ни для кого из политиков или военных. Вопрос заключался только в том, кто ее начнет первым и когда.

Подняться Германии после поражения в первой войне не давал "Запад". С Россией (СССР), также изолированной, такая Германия могла сотрудничать, по крайне мере, временно. Веймарская Германия и СССР поддерживали, не афишируя, свои укрепляющиеся отношения, что было естественно для них, но несло потенциальную угрозу "Западу".

История знает период сотрудничества в XVIII веке Германии и России, который дал грандиозный результат в виде образования Великой Германии и Великой России и не позволил ни Франции, ни Англии установить их мировое господство, позволил остановить Наполеона и оторвать от Британской империи их Североамериканские штаты.

Борьба за расстановку сил шла непрерывно. Как и сегодня.

Гитлеровская Германия появилась в связи с угрозой для "Запада" прихода к власти коммунистической партии, поддержанной СССР, и колеблющихся социал-демократов, тяготеющих к "Западу". Возможный альянс России и Германии перепугал крупный капитал и Германии и "Запада". Связанные между собой, они привели Гитлера к власти. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию и социал-демократов, объявил своим главным врагом коммунизм, а Германия, как государство, – Россию (СССР). Антизападный альянс, казалось, был предотвращен, но это не сняло общей опасности для "Запада".

Объявление главным врагом Германии - коммунизма и его носителя - СССР было лишь идеологическим прикрытием перед "Западом" геополитической сверхзадачи Гитлера – установления мирового господства. (В современном мире это геополитическое обстоятельство как-то "незаметно" забывается на фоне устремлений к мировому господству США. На первый план выходит только репрессивная сторона нацистского режима. Однако эта сторона стала объемной только после войны, когда все злодеяния нацистов стали известны мировой общественности.)

Проблема заключалась в том, что Германия не могла одержать частную победу. Она могла победить только глобально. Для этого ей нужны были на первом этапе союзники.

Британская империя, как самый крупный геополитический субъект, начинает чувствовать опасность своему существованию.

США, выходя из "великой депрессии", начинают свою большую "игру". Еще в конце XIX века Штаты заявляли только о своем приоритете в Америке. Но, нажившись на первой мировой войне, удвоив на этом свою экономику, они готовы были ввязаться в мировой передел. Однако катастрофический кризис рыночной экономики временно прервал их прыжок и одновременно заставил начать борьбу за выход из кризиса не только за счет своих внутренних поисков (политика Рузвельта), но и с помощью внешней агрессии. Внутренних ресурсов американского рыночного сообщества для выхода из кризиса уже было абсолютно недостаточно. Собственно и первая мировая война и вторая есть результат общего кризиса рыночной экономики, основанной на частном предпринимательстве, организации общества и государства на основе частной собственности на средства производства и землю.

Из этого теперь следует очень важный этический вывод.

В такой исторической ретроспективе судьбы отдельных сообществ, этносов, государств и даже континентов, не говоря уже об отдельном городе, деревне, человеке могут восприниматься крупными "игроками" как мелкие, ничтожные. Так и стало в исторической реальности. Современные исследователи часто делают вид, что не знают об этом, и упор делают на судьбе личностей и мелких групп, когда стремятся опорочить неугодную им историческую личность. Когда решаются судьбы мира, огромных сообществ, этносов и государств. Крайне печальный для остальных факт, но от него уйти невозможно в данных конкретных исторических условиях. Трагедия времени.

На пути к мировому господству с точки зрения Гитлера, по-видимому, было лишь одно препятствие – "Запад", то есть Британия и США. Россию он не воспринимал как серьезное препятствие – "колосс на глиняных ногах". Отсюда гитлеровский план "блицкрига". Скоротечная гибель СССР в конце ХХ века, кажется, поддерживает эту точку зрения.

Теперь необходимо рассмотреть ожидаемую мировую войну с точки зрения ее качественных геополитических и военно-экономических характеристик.

У Гитлера была своя, не понятая или не принятая его военными, геополитическая точка зрения на предстоящую войну. Он утверждал, что его "генералы не видят экономической сути войны". Мир и войны, в частности, вступили в 30-е годы в новый технологический период – в нефтяной и электрический.

Государства, их экономики стали инфраструктурами, зависящими от нефти. Двигатель внутреннего сгорания, наделенный радиосвязью (танк, самолет, автомобиль), решал геополитические и военные задачи, пожирая пространства, государства и людей. Капитал, пожирающий пространства, государства и людей, стал это делать в полном объеме с помощью новой "нефтяной" машины. Для него границ нет.

Современные социологи на первый план выдвигают политические и идеологические факторы той эпохи, военные выделяют сражения. То и другое было скорее методами и методиками в решении глобальных задач.

Методология геополитического столкновения, видимо, заключалась в другом. В условиях глобальной рыночной капиталистической экономики тот, кто владеет нефтью, владеет миром. Такова была идея Гитлера. И не только его.

И второе положение - новейшие технологии решают все. Первую задачу решали немецкие военные, вторую - немецкие ученые. Те и другие талантливы, работоспособны и преданы своему отечеству и государству.

Сегодня такой подход не нов и ясен. Но тогда он возник в таких масштабах впервые. И только отдельные очень большие и не обязательно человечные политики понимали это и пытались воплотить эти идеи в реальность.

Британская империя, ее мощь теперь держалась на нефти Ближнего Востока. Как и России (Баку). Из Германии туда было два пути: через Францию – Африку, и СССР (Украину – Кавказ). Третий путь - через Балканы – Турцию, затрагивал союзников Германии: Италию, Румынию, Венгрию, Турцию.

Это основополагающая реальность того времени, "забытая" сегодня, так как она и сегодня является основополагающей в своем главном, определяющем поведение главных субъектов геополитики. Все мировые торговые "шелковые пути", "из варяг в греки" трансформировались в нашем мире в "трубы и танкеры с нефтью и газом". И вся современная геополитическая борьба идет вокруг них.

Регионы сами по себе, в сущности, уже не имеют отдельного самостоятельного значения в этой борьбе, и в этом проблема возможности осуществления многоцентричного мира, который один только и может противостоять мировому господству какого-либо отдельного сверхкрупного субъекта геополитики (например, США, Китай). Таков современный Мир.

Некое объединение усилий на равноправной основе в современном мире, основанном на частном (личном, групповом) владении, распределении и потреблении для противостояния этому обстоятельству, представляется утопичным. Частное потребление и распределение противоречит единению.

Однако вернемся в 30-е годы ХХ века и продолжим рассмотрение геополитической борьбы.

Британия и ее союзники толкали Германию в Россию, не понимая или делая вид, что не понимают, что Гитлеру не столько Россия нужна, сколько путь на Ближний Восток. Установив контроль над главным источником энергии, он подчинял себе и Британию, и Россию, и весь мир. Это очень важное положение для понимания произошедшего в реальной истории и извлечения уроков для современного Мира.

У Гитлера были другие геополитические измерения, не те, с помощью которых сегодня принято рассматривать Великую Отечественную войну у нас и мировую войну в целом. По-видимому, Гитлер мог бы серьезно рассматривать СССР как своего союзника, но он не видел в нем серьезного противника. СССР был, по его мнению, еще очень слабым.

Британия не могла допустить создания союза Германии и России. Для нее это означало гибель. Германия не могла допустить создания союза Британии и России, а Россия – Британии и Германии, по той же причине. США занимали позицию наблюдателя, "набивающего карманы каштанами из чужого огня". Что они и сделали, увеличив за время войны на чужой беде свою экономику в два раза. И никакой этики, которой они учат весь мир сегодня! Только прагматизм. Такой урок мировой войны они дали Миру.

Следовало ли РФ "каяться" за СССР в, якобы, нарушении норм этики Советским Союзом в такой ситуации? Это покаяние вызвано не прошлым, а нынешней реальностью, как внешней, так и внутренней. Проще говоря, слабостью сегодняшней РФ.

Тепе6рь следует оценить положение СССР перед войной в сравнительных категориях.

Положение СССР тогда было абсолютно безнадежным. Об этом ни тогда, ни после войны говорить было не принято. Как и сегодня. Можно ли было тогда говорить о безнадежности войны против объединенной Гитлером почти всей Европы! Или, тем более, при возможном объединении Германии с Британией и США, что было реальностью на первом этапе борьбы за мировое господство. Признание безнадежности положения означало неизбежным поражение в будущей войне.

Чтобы понять это, вернемся в историческом времени назад в начало века.

Планы США, Британии, Франции, Японии, Турции, Германии, Австро-Венгрии, позже - Польши, Румынии, Венгрии по расчленению Российской империи в начале века удались. Но только частично. Были отторгнуты Польша, Финляндия, Прибалтика, часть Украины, Белоруссии, Закавказья, еще ранее - часть Дальнего Востока.

Надо постараться понять следующее сложное аналитическое положение. Оно возникает из анализа причин революций в России 1917 г. Нажившись на огромных кредитах, выдаваемых царскому правительству на ведение первой мировой войны, контролируя, как свою собственность, большую часть русской промышленности и получая баснословные прибыли от войны и промышленности в полуколониальной России, "Запад" внезапно все это потерял в результате решений нового Советского правительства после Октября 1917 г. не выплачивать "долги". Такое не прощают, и Советский Союз оказался в полной изоляции.

От экономики Великой России в результате первой мировой войны, вызвавшей две революции и гражданскую войну, почти ничего не осталось. Население деградирует, старая элита почти полностью уничтожена, новая не создана. Национальная катастрофа.

1920 год. Страшная засуха в Поволжье. Разруха. Голод. Тиф.

1922 год. Возникает СССР. Вводится НЭП. Преодолевается голод. Начинается восстановление хозяйства. Это краткое изложение нескольких лет российской истории. Остается 15 лет до новой войны.

(Такова цена не только внутренних проблем России, но и "помощи" ей со стороны "Запада").

Такова исходная позиция для анализа проблемы.

В оставшиеся годы до новой большой войны продолжаются столкновения на Дальнем Востоке с Японией, в Средней Азии - с басмачами, поддерживаемыми Британией со своих огромных территорий в Южной Азии (Индия, арабский мир). На западных границах (Польша, Румыния) тоже неспокойно.

Продолжение следует...