Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, был подготовлен по заказу ЦРУ и рассекречен только в начале 2005 года. Неправительственный статус доклада позволяет его авторам (а над ним работали тысячи влиятельных экспертов) рассуждать о проблемах и угрозах грядущей глобализации с максимальной степенью откровенности. Эта книга о том, чего ждет и чего боится мировой политический истеблишмент на пороге новых потрясений.
И главное – о том, какое место в будущем мире займет Россия.
Все четыре сценария развития событий достаточно пессимистичны.
«Давосский мир» – иллюстрирует экономический рост мировой экономики, который возглавят Китай и Индия.
«Pax Americana» объясняет, каким образом США могут сохранить доминирующую роль.
«Новый Халифат» даёт такой вариант развития событий, когда ислам может бросить вызов западным нормам и ценностям в основе глобальной системы.
«Контур страха» – пример того, как страх перед распространением оружия массового поражения может привести к крупномасштабным превентивным интервенциям, а результатом станет создание оруэлловского мира.
Кроме этого в книгу включен аналитический текст Александра Шубина «Россия-2020: Будущее страны в условиях глобальных перемен». Учитывая региональную неоднородность России, противоречивые социально-экономические сдвиги, «конфликт цивилизаций» – А. Шубин предлагает три наиболее вероятных сценария развития событий.
В ближайшей перспективе включение в Европейский Союз десяти новых восточноевропейских членов может послужить своего рода «обузой», препятствующей усилению эффективности институтов Евросоюза. Патологические антироссийские настроения этой десятки разрушают единое европейское видение стратегии обеспечения безопасности, экономической активности и энергоснабжения. Аналитики говорят, что страны Западной Евразии будут продолжать искать равновесие между Россией и Западом.
Ископаемые ресурсы России останутся полем конкуренции транснациональных компаний и объектом внимания промышленных держав. Разведанные запасы оцениваются в 30 триллионов долларов, и борьба за них будет одной из движущих пружин российской истории начала столетия. Имея 3% населения мира, Россия располагает 13% территории и, оценочно, около 40% природных ресурсов Земли. Это соотношение представляет угрозу для России в ХХI веке, так как борьба за ресурсы будет обостряться.
Тут возможен вариант «бархатной революции», где революция только имитируется. Несмотря на фиктивный характер большинства «бархатных революций», следует учитывать, что при наличии серьезной социальной напряженности и действительных предпосылок для революции, использование «бархатной» технологии может запустить процесс реальной социальной революции. В таком случае для предотвращения действительно революционных перемен может использоваться провоцирование этноконфликтов и погромов. Использование революционных технологий без революционных социальных сдвигов также может вызвать волну насилия, связанную с разочарованием населения в результатах «революции».
В России существует объективная основа для перерастания «бархатной революции» в реальную, поскольку революционный процесс времен «перестройки», направленный на подготовку социальных условий для постиндустриального перехода, окончился очевидной неудачей. Поэтому попытка применить в России технологию «бархатной революции» может привести к выходу массового движения из-под контроля правящих группировок, манипулирующих движением. Это может вызвать как взрыв погромной активности беднейших слоев с последующей авторитарной реакцией, так и реализацию социально ориентированных стратегий развития России. Сама форма «революции» и связанное с ней некоторое увеличение вертикальной мобильности создает шанс для прорыва в политическое поле «низов», в том числе и носителей вызревающих там альтернатив.
В новых условиях «бархатный» удар по режиму «нормализации» способен запустить находящиеся под спудом, но не разрушенные коды советской культуры – «советское возрождение». Низы смогут начать самоорганизовываться и требовать для начала отмены разрушительных либеральных реформ. Если такие структуры («советы» или другие структуры самоуправления) возникнут, по окончании «бархатной революции» они могут продолжить работу гражданских движений конца 80-х годов.
Устойчивость коммуникаций мирового террористического подполья эксперты объясняют тем, что при сохранении автономности террористических организаций они все же используются в своих интересах представителями господствующих в современном мире глобальных элит. Управление террористическими формированиями осуществляется через посредников или с помощью манипулирования. Несмотря на развитие технических средств сдерживания терроризма, он будет сохранять влияние благодаря своему месту в мировом разделении политических функций. При этом кампания против терроризма может сознательно или бессознательно преследовать ложные цели. Фактор терроризма будет использоваться для авторитаризации политической системы Запада.
Промышленные корпорации будут стремиться подчинить себе автономные креативные ядра. Но опыт показывает, что производство информации требует более гибких форм управления, большей автономии производителя-творца, чем это принято в жестко управляемой индустриальной организации. Информационный продукт производят люди, которые лучше разбираются в своем деле, чем их начальник.