Впервые эта книга увидела свет в 1999-м году. Сейчас вышло дополненное издание. Книга рассказывает об устройстве машины манипуляции общественным сознанием – как о технологии господства. Выявлены главные блоки манипуляции и причины уязвимости русского сознания. Новый тип власти навязывает смену культуры, мышления и языка. Ведь слова «наёмный убийца» поднимают гораздо больше подсознательных ассоциаций, чем короткое и безликое заимствование «киллер». Книга учит видеть приемы манипулирования и защищаться от них.
Вспомним, как создают и укрепляют сильные стереотипы. В середине XX-го века США затратили много сил на создание стереотипного представления об СССР как «империи зла», угрожающей интересам всех американцев. Это принесло большие политические дивиденды – многие военные акции США оправдывались борьбой против «красной угрозы». То есть вторжение в Доминиканскую республику или Ливию объясняли как действия против СССР, и тогда иных объяснений не требуется – работает стереотип.
Иногда политики скрывают свои действия, говоря о них как о чем-то абсурдном и отсылая к аналогиям, отложившимся в сознании, как стереотипы. Например, США помогали палачу Камбоджи Пол Поту. Но ведь неудобно! Значит надо опровергнуть. Как же это опровергалось? Н. Хомский пишет: « В первые послевоенные годы США поддерживали диверсионные группы, созданные Гитлером на Украине и в Восточной Европе. В этом им помогали такие люди, как Рейнхард Гелен, начальник военной разведки нацистов на Восточном фронте, который был назначен ЦРУ руководителем служб шпионажа Западной Германии. Ему было поручено создать «секретную армию» из тысяч членов СС, которая должна была помочь группам, действовавшим внутри Советского Союза. Это настолько не вяжется со здравым смыслом, что один очень хорошо информированный специалист по международным делам из газеты «Бостон глоб», осуждая тайную поддержку США красным кхмерам, привел как верх абсурда такую аналогию: «Это все равно как если бы США подмигивали бы подпольному движению нацистов, которое боролось против Советов в 1945 г.». Но именно это делали США в начале 50-х годов – и не ограничиваясь тем, чтобы только подмигивать!»
Стереотип «нельзя помогать врагу союзника» не только защищал ЦРУ от разоблачения в начале 50-х годов, но даже затруднял, по аналогии, разоблачение в 70-е годы.
Антисоветский и антикоммунистический (на деле антирусский) стереотип так силен, что он действует и через много лет после развала СССР и прихода к власти в России антикоммунистов. Вот в 1996 г. в Австрии обнаружили массовые захоронения расстрелянных людей. Жадное до трупов телевидение с ханжескими предупреждениями («сцена, которую мы покажем, слишком тяжела для восприятия») во всех деталях показало извлечение останков. От двух до трех тысяч трупов в одной яме. Кто же расстреливал австрийцев? Само собой, русские. Обозреватель испанской газеты «Панс» пишет с сарказмом: «Русские продолжают быть убийцами по своей природе, такова уж их раса – убивать чеченцев и вообще кого попало. Они такие плохие, потому что были коммунистами? Или они были коммунистами, потому что такие плохие?» И далее сообщает, что вышел конфуз – русские до тех мест в Австрии не дошли. Оказалось, что все эти массовые расстрелы – дело рук добрых янки, и всякие упоминания об этом событии исчезли. Не укладывается в стереотип! Если бы Советские войска были в той зоне Австрии, то никакой проблемы вообще бы не возникло, никто бы ничего не расследовал и не сомневался. Сам Горбачев и Ельцин тут же признали бы.
Эффективная программа по созданию стереотипа была проведена в западной прессе и на телевидении во время войны в Боснии. Она получила название «сатанизация сербов». Если понятие «империя зла» формально увязывалось с коммунизмом. Теперь же «исчадиями ада» назван довольно большой народ в целом, как этническая общность.
Как показатель того, что неприязнь к сербам была создана, приводилось два события и реакция на них общественного мнения (хотя подобных событий было немало). Первое – обнаружение войсками ООН на территории Сербской Краины, занятой хорватами, массовых захоронений мирных сербских жителей, убитых боевиками в ходе операции «Гроза» (расследование велось двумя независимыми комиссиями – Миссией наблюдателей Европейского сообщества и группой экспертов ООН по правам человека. Некий видный дипломат заявил корреспонденту газеты «Гардиан»: «поскольку хорваты – союзники Запада, доклады не будут опубликованы»). Похожие и даже гораздо меньшие преступления сербов вызывали в то время на Западе бурную реакцию и часто бомбардировки. Социологи зафиксировали наличие в общественном мнении устойчивого двойного стандарта.
Второе событие – обнародование в 1996 г. того факта, что США переправили боснийским мусульманам оружия на 300 млн. долларов, которые дала Саудовская Аравия. В нарушение эмбарго ООН, которое именно американцы должны были охранять. Такие тайные поставки оружия начались уже при Буше – для подготовки войны в Боснии, но развернулись при Клинтоне. Поставки велись через Хорватию, которая в уплату за соучастие получила половину оружия. Иногда, при необходимости, совершались секретные ночные авиарейсы с оружием в Туслу, к Изетбеговичу. Если бы вскрылся факт нарушения эмбарго в пользу сербов, это бы повлекло бы огромный международный скандал и репрессии против сербов – с одобрения всей западной публики. В данном же случае – ничего. Стереотип работал.
А как сотворили из номенклатурного работника Ельцина «борца с номенклатурой»? Пара поездок в метро и на автобусе, посещение обычной районной поликлиники, показ личного автомобиля марки «Москвич», громкие слова о борьбе с «льготами и привилегиями»… Вчера не прощали черную «Волгу» секретаря райкома, а сегодня не колет глаза белый «Мерседес» директора АО, хотя это тот же самый бывший секретарь райкома.
Когда Молотов умер в 1986 г., все его состояние равнялось 500 рублям – на похороны (да еще перед этим он отправил 100 руб. в фонд Чернобыля). Даже Брежнев, которому перестроечная пропаганда создала ореола вселенского вора, оставил в наследство, как выяснилось, лишь несколько подержанных иномарок – была такая слабость у руководителя советской империи, любил порулить на хорошей машине.
С точки зрения разумного расчета, руководители высшего звена в СССР были самой «недоплаченной» категорией. Почему же маленькие блага и слабости вызывали ярость, а к хамской роскоши нуворишей или невероятным доходам директоров-приватизаторов проявляется такая терпимость?
Дело в том, что у большинства людей в подсознании жила тайная вера в то, что социализм будет царством справедливости и равенства. Той утопией, где люди будут братья и равны. А брат, который тайком объедает семью, вызывает большую ненависть, чем уличный вор, ибо он – изменник. Он судится совсем по другим меркам. И вся перестройка была основана на эксплуатации этого уязвленного чувства.
Мы давно уже не знаем, кто, где и почему принимает важнейшие для нашей жизни решения. О чем говорил Горбачев с папой римским? Какое соглашение он подписал с Бушем на Мальте? Когда и зачем был взят на Западе огромный кредит? Кто решил принять для России программу МВФ? Почему назначили на 4 месяца вместо Черномырдина Кириенко? О чем докладывал Чубайс Бильдербергскому клубу в мае 1998 г.? Никаких объяснений не дается, но чудесным образом их никто и не просит – ни оппозиция, ни свободная пресса.
Методами манипуляции общество доводят до неких шизофренических состояний. Вспомним «коллективное помешательство» шахтеров Кузбасса. В 1990 году они провели ряд антисоветских забастовок. Множество разумных людей своими руками уничтожали тот строй, в котором они были привилегированной социальной группой. И требовали установить такой строй, в котором они как социальная группа должны были неминуемо превращены в ничтожество. Они вообразили (не без помощи манипуляторов), что если шахты приватизируют, то они будут продавать уголь за доллары, а все остальное – налоги, цены на энергию, машины, транспортные тарифы и т.д. – останется, как было при советском строе.
Создается впечатление, что люди утратили способность мыслить логично. Почему изживать терроризм мы должны учиться у Запада, где он процветает долгие десятилетия, а не у Советского Союза, где его и в помине не было? Давайте хотя бы ясно определим, почему в СССР не было терроризма. Какие условия автоматически гасили само желание кинуться в этот омут? Ведь нельзя всё списать на КГБ, хотя и грозящий палец КГБ был необходим.
Почему те же чеченцы, перешедшие на сторону Гитлера и имевшие в тылу Красной Армии мощные формирования с артиллерией, прекратили сопротивление и без боя погрузились в теплушки и уехали в Казахстан? Почему они не начали террористическую войну – ни в конце 40-х, ни в 50-е, ни в 60-е годы? Они боялись КГБ? Нет, они во время войны ничего не боялись, начать воевать в тылу Красной Армии означало сжечь все мосты и идти на большой риск. Мятежные чеченцы подчинились потому, что наказание было суровым, неотвратимым, но бережным по отношению к народу. Тогда не стали расстреливать мужчин, подрезать корень народа, а выселили всех на ту сторону Каспия. И даже не расформировали партийные и комсомольские организации, не прекратили прием в партию. Одним этим показали: народ не будет придушен. И боевой мальчик Дудаев будет принят в лучшую военную академию. А умненький мальчик Хасбулатов будет профессором.
Жестокий советский строй не толкнул чеченцев к терроризму. Но террор пришел неотвратимо вместе с режимом Ельцина. Должны же мы понять, в чем тут дело.
Все уже давно поняли, что ни какой процветающей рыночной экономики в России нет. Создан заколдованный круг. С одной стороны, резко усилилась тенденция к укреплению полицейского государства, которое вынужденно накладывать все новые и новые ограничения на все свободы, включая свободу предпринимательства. С другой стороны, резко возрастают производственные издержки предприятий, так что они становятся неконкурентоспособными на рынке.
Массовая преступность и насилие в Чечне – следствие тяжелейшего обеднения, вызванного реформами Гайдара, Чубайса и прочих демократов. В 1980 г. доходы жителя Чечни были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а 1992 г. стали в 9,1 раза меньше. Средний москвич купил в 1992 году товаров и продуктов на 52,3 тыс. руб., а житель Чечни – на 3,3 тыс. В 17 раз меньше! Опустись жизненный уровень москвичей до уровня Чечни, взрыв преступности в столице затмил бы все, что мы видели. В результате войны Чечня обеднела еще сильнее (данные не публикуются). Этот фактор – не причина терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова – не причина появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается.
Главное условие – сдвиг в сознании, в культуре. Иначе ни за какие деньги молодежь не пойдет убивать. Рядовые террористы умирают и убивают не за деньги, а за идеалы. Вот для создания таких идеалов и строят новые системы ценностей. И первые мысли о мести пришли от демократов из Москвы. Вместо «народа, отбывшего наказание» чеченцы были превращены приставкиными, нуйкиными и бурбулисами в «репрессированный народ». Кто же их «репрессировал»? Россия!
Именно так ставили вопрос наши демократы. Вина на политиках, но с помощью пропаганды вину перекладывают на Россию в целом, на русских. Этим активно занимался С. Ковалев и журналист Бабицкий.
Искоренить терроризм в России можно только одним способом – восстановив то жизнеустройство, которое лишает терроризм социальной и культурной базы. Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции.